| Анатолий Лисицын | Правобережье реки Дон мне кажется всё же относиться к Донецкому кряжу а не к впадине. |
| Андрей Любченко | вот тут нашлась схема геоморфологического районирования |
| Анатолий Лисицын | Я бы не стал применять подобное геоморфологическое районирование проф. К. И. Лисицына. Это может быть его частной системой, и не факт, что имеет широкое применение. Если бы наложить карту предлагаемого районирования на физическую карту, геологическую, карту четвертичных отложений и карту современных рельефообразующих процессов Ростовской области, то не заметите каких либо общих черт совпадений соответствующих зон, в частном случае, границам Танаисской впадины. Да и на самой геоморфологической карте Ростовской области совпадения лишь частичны. Как то довольно несколько произвольно рисуется очертания Танаисской впадины. От Донецкого кряжа на южных границах денудационно- эрозионных возвышенных равнин на складчато основании отрезаются эрозионно-денудационные низкие равнины и объединяются с пойменными и террасово-нерасчленёнными. Физически ощутить искусственность этой конструкции можно встав, к примеру, на вершине склона правого коренного берега реки Дон в районе станицы Мелиховская, или г. Аксай, увидев перед собой простирающуюся вдаль лувобережную пойменную равнину. И то место на высоком, изрытое глубокими оврагами, склоне, где Вы будите стоять и левобережная равнина будут объедены в единый район - Танаисскую впадину, хотя по рельефу, ландшафту правобережье реки Дон соответствует более Донецкому кряжу, логически являясь его окончанием. |
| Андрей Любченко | Анатолий, это лучше обсуждать в открытой теме - Донецкий кряж
там можно выслушать соображения и других заинтересованных участников - Александр Бронсков |
| Анатолий Лисицын | Это мне больше нравится - прослеживается логика, которую трудно прочесть в "Танаисской впадине". А вот разбив её (Танаисскую впадину) на Северо-Приазовскую и Нижнедонскую равнины, логику возвращаешь, и можно, стоя на границе этих равнин, ощущать эти границы физически, на столько они чётки. Вот только подобное детальное районирование даже в научной среде у нас используется не часто. В местной научно-популярной литературе да и у моих университетских знакомых в обиходе правобережье Дона - Донецкий кряж, а левобережная равнина Кубано-Приазовская или Доно-Егорлыкская. |
| Андрей Любченко | Анатолий Лисицын wrote:и Нижнедонскую равнины,
как таковой её нет
есть наклонная - Северо-Приазовская эрозионно-аккумулятивная наклонная равнина 
тоже самое и с "Доно-донецкой впадиной", - в одних источниках она - равнина, а в других даже и - возвышенность
Танаисская впадина, как часть дна древнего океана, вполне - "географична" |
| Александр Бронсков | Анатолий Лисицын wrote:в обиходе правобережье Дона - Донецкий кряж
Может это и справедливо, но только не для нижнего течения Дона, а для уровня впадения в Дон Северского Донца. Даже подземная складчатость не идет так далеко на юг, не говоря уже о поверхности земли. Донецкий кряж последний раз частично затапливался морем в меловом периоде, а позже - море лишь подходило к его границам. Поэтому на местности Донецкий кряж почти по всему периметру окаймлен мелами (как в Лысогорке или нашей Амвросиевке). В большинстве источников южная граница проходит по линии: устье Северного Донца — Шахты — Кульбакан на р.Миусс — Амвросиевка. Местность южнее кряжа и восточнее Приазовской возвышенности не имеет устоявшегося названия, но по природным условиям она резко отличается от кряжа. У нас ее называют Приазовской низменностью. Для сравнения: на Донецком кряже выпадает 500 мм осадков в год, а в Хомутовской степи, расположенной на Приазовской низменности - всего 250-300! Я думаю, что в Ростовской области эта разница не сильно отличается от Донецкой. А ведь для растений это один из важнейших показателей. |
| Анатолий Лисицын | Геоморфологические районы ни каким образом не совпадают с зонами среднегодового количества осадков. Но вот рельеф и почвы несомненно влияют на формирование растительных сообществ. |
