Lena Glazunova | А это не бубенчик ли, часом? |
Aleksandr Ebel | Само собой. Наверное, Ламарка. |
Vladislav Grigorenko | Без листьев не определить? |
Aleksandr Ebel | Хм, а по ключу во "Флоре Сибири" до этого вида никак не дойти. Т.к. антитеза ст. 3 очень уж противоречит антитезе ст. 12. |
Андрей Дедов | Лена Глазунова wrote:А это не бубенчик ли, часом?
Похож на бубенчик,но от привычного для наших мест лилиелистного-этот отличается размерами ,формой цветка и компактностью.Выс 45-60см. |
Андрей Дедов | Александр Эбель wrote:Само собой. Наверное, Ламарка.
Посмотрел фото бубенчика Ламарка,мне показалось что внешне не очень похож.Этот бубенчик можно встретить у моста при въезде в "красные ворота" от Акташа на Улаган,и на Улаганском перевале.Цветки у него крупнее чем у бубенчика лилиелистного. |
Jury Fedorov | По-моему на Ламарка совсем не тянет (из Фл. Сибири):Стеблевые листья 4—7(10) см дл., 1.2—3.5 см шир., яйцевидно-продолговатые или широколанцетные, остропильчатые, длиннозаостренные, по краю слегка белореснитчатые, на поверхности голые. Столбик равен венчику или короче его.
А тут: листья линейные (ланцетные, струговидные, не пильчатые, на поверхности шероховатось видна. Столбик высовывается у верхних цветков это видно, а если не дефект фотки, были бы видны рыльца-они смазаны |
Jury Fedorov | Методом отбора все-таки ближе, на мой взгляд - Бубенчик узкоцветковый (Adenophora stenanthina (Ledeb.) Kitag.) |
Lena Glazunova | Вы считаете, что такой венчик можно назвать "узкоколокольчатым"?
Правда, я не знаю, насколько хорош этот ключ из Флоры Сибири... Но в любом случае на это:

как-то не похоже... |
Yuri Pirogov | Листьев как таковых не видно, и столбик на большинстве цветков не высовывается. |
Jury Fedorov | Кстати, фотки "его" даже на плантариуме плохо (не) идентифицируются, а некоторые незрелые цветки у авторского экз. даже весьма смахивают на представленные.
Еще можно немного общий облик разглядеть на представленном фото у экземпляра на заднем плане.
На счет цветков по поводу "узкоколокольчатым" для него во флоре как раз говорится не об"узкоколокольчатости", а: "Венчик в верхней части несколько перетянутый, разделенный на короткие лопасти", это как раз для представленного очень характерно, Характер таких листьев тоже указывается не для многих -2-3 вида!
Лена, Ваши доводы меня все-таки не убедили... |
Lena Glazunova | Вот сделала вырезки и из ключа, и иллюстрацию.
 |
Nikolay Stepanov | Обсуждаемое растение на stenanthina похоже также, как осина на березу 
У бубенчиков верхние листья могут отличаться по форме и размерам от нижних. И, например, у Б. Ламарка бывает нередко такой казус. Мы не видим главного - нижних листьев. А то, что видим - верхнюю часть, мало на что походит безупречно, кроме как на Ламарка и коронопусолистный. Если предположить, что все листья узкие, такие как и в верхней части. то это может быть A. coronopifolia. Вариант с A. gmelinii не рассматриваю, так как ареал его восточнее. Хотя всё может быть.
Только автор фото может помочь прояснить ситуацию. Андрей, фото нижней части нет? Может так помните - какие были листья: цельнокрайние или зубчатые? Форма? |