Angelica

Discussion / Растения на фото / Forum

Angelica decurrens?

Будут ли иные соображения?

Я не вижу низбегания листочков на рахисы, черешки. Это противоречит данному определению.

..видимо, тут фотография явно неудачная для точного определения (до вида).. Смотрела ещё раз ключ из Флоры Сибири..нужны признаки строения плодов... только по габитусу и биотопу - и лесной, и скальный - всё подходит..

Лесной - не подходит. У него зонтики не шаровидные. А скальный - вероятно да, подходит.

Но ведь для скального зонтик-то указан щитковидный и цветы белые. Конечно по виду он больше походит на Angelica decurrens, хотя низбегание первых долей не видно, но и почти на всех фотах общего вида в ИНЭТЕ их тоже не различить, может тут ракурс неудачный?

Ну тогда остаётся группа Archangelica. По отсутствию низбегания соответствует европейскому A. archangelica, отсутствующему в Сибири. Но, тем интереснее проблема: под Красноярском массово тоже такой растёт. Надо разбираться.