Неодуванчики))

Discussion / Определение растений / Forum

Так как мои "одуванчики" оказываются не одуванчиками, горошки не горошками... по мере посещения Плантариума зародились у меня подозрения по поводу некоторых моих предположений. А вдруг я и по другим поводам неправильно думаю? И я решила провести ревизию. Вот это - точно не одуванчик? Таких здоровых не бывает? Высота 100-120 см, млечный сок выделяется, но стебель не совсем полый...

А вот это - muscаri, хотя и вверх ногами?

это, - Козлобородник - Tragopogon

а, это похоже на - Leopoldia comosa

Это, кажется, какие-то гладиолусы?

И последний на сегодня: это василёк? или чертополох какой? Вроде василёк...

Но эта Leopoldia всё-таки из Muscari... Ну и хорошо..

Гладиолусы угаданы верно, а "василёк" - скорее всего, из рода Carduncellus, но для точного определения нужны дополнительные ракурсы.

по коственным данным , - Кардунцеллус перистый - Carduncellus pinnatus (Desf.) DC. http://www.sunhome.ru/journal/111357

Нет, у этого листья другие. Сейчас сделаю. А вот щетинки я ободрать не догадалась...

Carduncellus даже рода на Плантариуме нет. Пошла в Инет

С листьями-то полегче определять Carduncellus monspeliensium это у Вас, а на Плантариуме его нет, т.к. это эндемик Юго-Западной Европы.

Будут более качественные фото - заведу запись в базе данных.

Но гладиолус-то можно хоть сейчас...

А что за гладиолус-то? Вид определим?

Если, как мне кажется, пыльники действительно не короче тычиночных нитей, то это G. italicus.

А вот это вообще что-то непонятное. Не одуванчик - точно, но к какому семейству его отнести - не могу догадаться

Вот листья и стебель

Это Blackstonia perfoliata из горечавковых.

А почему изображений горечавковых так мало на Плантариуме? Они что, очень редкие или просто не распространены на территории бывшего СССР?

Разве 492 изображения - это мало?

Почти 500 - много. Но, если смотреть галерею родов http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/taxon/43790.html то только 2 рода помечены как имеющие изображения. (картинки слева) Blackstonia, кстати, там тоже не проявляется

Надежда, пользуйтесь галереями http://www.plantarium.ru/page/samples/taxon/43790.html а 2 рода с картинками слева - те, в которых имеются неопределённые виды. А это http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/taxon/43790.html - текстовый перечень родов

Спасибо, стало немного понятнее. Те роды, у которых нет главного изображения, в галерее по всякому отсутствуют. Хотя не факт, что не наступлю опять на те же грабли

Берём первый встречный хвощ (надеюсь, это хвощ - не столько для определения, сколько для выяснения, на чём надо заострять внимание при фотографировании. В "важно для определения" - пусто Какой вид надо было бы добавить для бесспорного определения?