Красные книги областей Украины

Discussion / Красные книги / Forum

Коллеги, есть вот такие региональные списки, не представленные на "Плантариуме" Если есть желающие заполнить эти КК, пишите здесь - я добавлю в базу данных записи и пришлю ссылки.

Ну, и Львовская область: http://www.ekology.lviv.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=241&Itemid=104 или http://www.ecoinst.lviv.ua/b4-2002/rs5.pdf.

Сунулась в список видов КК Николаевской области... Ну что я могу сказать? Я понимаю, что такое "Ломиніс цілолистий", а вот "Миколайчик приморський" или "Лищиця горбкова" - нет... Там русской страницы вроде нет? "Шипшина українська" гуглом перевела. Ровенская область - список с латынью, давай заполню.

Как, кстати, быть в тех случаях, когда два списка - КК Украины и отдельно КК области? Для каждой области заносить из двух списков? Нельзя ли начать с КК Украины, и этот список автоматом ввести в областные списки? (Размечталась... )

http://fitoapteka.org/herbs-m/1961-eryngium-maritimum Лищиця (Gypsophila L.)

Давайте Николаевскую я сделаю. Там этих видов всего ничего. А список КК Украины автоматом в каждую область вносить нет смысла, т.к. далеко не все виды будут в этой области расти.

Да, бессмысленность автоматического внесения видов из КК Украины я уже поняла... Значит, в тех случаях, когда для области приведено 2 списка (областной и республиканский) второй должен быть уже подкорректирован исходя из ареалов? Или его вообще игнорировать? Обнаружила в списке видов из КК Ровенской обл. следующие несоответствие: в списке 65 видов, а написано "Итого 64 вида". Ошиблись при подсчёте или влепили лишний вид?

Нашёлся ещё список для Полтавской области (тоже только на украинском языке, без латинских названий): http://www.eco-poltava.gov.ua/chervonk.htm. Ссылка на обновлённый список для Запорожской области, к сожалению, сейчас не открывается - может, заработает вскоре: http://zdn.gov.ua/bioresursi/228/.

В Украине, в отличие от России, официальных Красных книг регионов нет, но есть возможность принимать на уровне облсовета списки региональноредких растений, подлежащих охране на территории области и не включенных в Красную книгу Украины. Поэтому и получается два списка: 1. Виды из ККУ, произрастающие на территории области и 2. Виды, охраняемые на уровне области. Если есть два списка, то надо вносить оба. А вот если только второй, то в целом получится, мягко говоря, ... не полный перечень.

А Красные книги Донецкой и (вышедшая в декабре) Днепропетровской областей какой статус имеют? Это ведь уже не просто список. Кстати, ни у кого нет хотя бы списка видов, которые попали в днепропетровскую книгу? В сети отыскать его не удалось.

А энтомологи на молбиоле вроде есть из Днепропетровска... Pirx не оттуда ли? Вроде у них видела что-то про КК... Да, Александр, почитала список Сумской области - поняла это. Кстати, если она не занята, я заполню.

Проверил - Pirx из Донецка. У нас на Плантариуме есть пара человек из Днепропетровской области, но вопрос в том, есть ли у них возможность достать эту книгу.

Я могу сделать Полтавскую.

На законодательном уровне нет ни слова о региональных Красных книгах и мы долго спорили имеем ли мы право вообще их называть "Красными". В конце концов решили, что никто и не запрещает ее так называть, тем более, что в Управлении оказались за это. Но статус они все-таки имеют, поскольку иллюстрируют официальные перечни видов, а в нашем случае и решение о ее печати принимали госорганы.

О КК Днепропетровской области написала Манюку В. В. Видела её новое издание - как я поняла, эта книга не имеет статуса официального документа. Последнее, что нашла у Манюка же на сайте (www.dikun.at.ua) -

С Полтавской областью я почти справился. Непонятным осталось только, что имелось в виду по названием "Серпій пурпуровий". "Серпій" - это украинское название серпухи, но такой комбинации нет ни во Флоре УРСР, ни в Определителе высших растений Украины. Скорее всего, это какая-то техническая ошибка.

У меня появилась мысль, что вместо "серпія пурпурового" в полтавском списке должен быть козелец пурупуровый. Если просто поместить его в список, то насколько позволительна будет подобная "отсебятина"?

Давайте поместим козелец, а в комментарий к этому виду в КК я добавлю "Серпій пурпуровий" с Вашим комментарием.

Давайте. Тогда список можно закрывать. Число видов в этом случае будет 128 - в оригинальном списке их 129 (45+84) из-за того, что пальчатокоренник мясо-красный упомянут дважды.

КК опубликовал, спасибо! Андрей, а название печатного источника или ссылку на сайт скажете?

Ссылка: http://www.eco-poltava.gov.ua/chervonk.htm

О Красной книге Днепропетровской области: Список, опубликованый на моем сайте, легитимный (утвержден решением обласного совета согласно тербованиям Закона Укр. "О растительном мире"). Но, во-первых, это уже почти история. Потому что вот-вот ожидается новое решение облсовета с новыми списками и растений, и живтоных. Во-вторых, в действующем пока списке есть ошибки и неточности (что вообщем-то и естественно . Их я готов прокомментировать, если будут конкретные вопросы. Есть еще в-третьих: к новому списку как таковому отношения не имею, главный его составитель -Борис Александрович Барановский, он же - основной соавтор Красной книги Днепропетровской области, которая вышла зимой этого года. По ней теперь и планируют утвердить новый Красный список области.

Как-то спрятать бы e-mail...

Список Сумской области почти готов, надо только решить с Epipactis atrorubens. Нужны комментарии к Jurinea arachnoidea и Crinitaria linosyris. Ещё из мелких несоответствий:Echium maculatum L. а не auct. (Но это ведь нормально?), Pulsatilla nigricans Storck. Ну, и куча (8) ошибок в написании латыни, но там я не обращала внимания.

Предлагаю добавить комбинацию, которая в списке, а потом, если убедимся, что она синонимичка имеющейся в базе, я поправлю страницу КК. Добавил. Формально это разные таксоны, так что наверное, лучше добавить те комбинации, что в оригинальном списке. Хотя у меня есть подозрение, что его составители просто выбрали те комбинации, которые с авторами, а не с "auct." Буду рад убедиться, что это не так.