| Dmitry Oreshkin | Я правильно догадываюсь, что Ranunculus sulphureus Sol. и Ranunculus sulphureus C. J. Phipps - одно и то же?
См. комментарий в IPNI. |
| Denis Melnikov | Это, несомненно, одно и тоже, но в книге C. J. Phipps "A Voyage towards the North Pole" 1774 на странице 202, где приводится описание этого вида, нет приписывания этого названия Soland'у, также я не нашел указание на других страницах (может быть плохо искал?), что описания животных и растений (или только растений) в Appendix принадлежат Soland. Следовательно, если это действительно так, то название должно быть Ranunculus sulphureus C. J. Phipps. С другой стороны, все флоры приписывают это название Soland (напр. Флора СССР, Т. 7, Стр. 399 (правда указывается не тот год и не те страницы), ФВЕ, Т. 10, Стр. 136). НО Еленевский А. Г., Дервиз-Соколова Т.Г. В НСВР, Т. 30. Стр. 47 и 49 (!) указывают Ranunculus sulphureus C. J. Phipps. 1773 (дата неверная - это год путешествия на титуле, а внизу страницы римскими цифрами указан год издания 1774), Voy. North Pole: 202. |
| Dmitry Oreshkin | Если так, значит, у нас в авторстве ошибка (и, кстати, противоречие "Черепанову"). Исправлю, и всё встанет на свои места 
Спасибо! |
| Denis Melnikov | А я напишу об этом в IPNI - может быть у них другая точка зрения? |
| Dmitry Oreshkin | У них вообще нечто странное написано - см. ссылку в первом сообщении. |
| Dmitry Oreshkin | Ситуация с авторством продолжает оставаться непонятной. В IPNI
Ranunculus sulphureus Sol.
...
Basionym of
Ranunculus altaicus subsp. sulphureus (Sol.) Kadota, Bull. Natl. Sci. Mus., Tokyo, B. 16(2): 82 (1990), as 'sulphreus': (1990).
Basionym of
Ranunculus nivalis subsp. sulphureus (J.B.Phipps) Vorosch., in A.K. Skvortsov (ed.), Florist. issl. v razn. raĭonakh SSSR 170 (1985): (1985).
Basionym of
Ranunculus altaicus subsp. sulphureus (J.B.Phipps) Elenevsky & Derv.-Sok., Novosti Sist. Vyssh. Rast. 30: 49 (1996): (1996). |
| Nikolay Stepanov | В IPNI ситуацию запутали и сделали хуже. Так в названиях, как я понял, стал фигурировать другой Phipps - J.B.
Ranunculus altaicus subsp. sulphureus (J.B.Phipps) Elenevsky & Derv.-Sok., Novosti Sist. Vyssh. Rast. 30: 49 (1996): (1996).
А по данным самого же IPNI это современный автор (1934 г.р.).
В цитате Еленевского и в реальности фигурирует другой Phipps - C.J. родом из 18 века, в труде которого - A Voyage to the North Pole 202. 1774. (по чьим-то данным - но не факт) другой ботаник - Solander, Daniel Carl - опубликовал данный вид. Это данные Тропикос. Нашел первоисточник. На 202 с. вид опубликован, но без авторов. Искал фамилию Соландера - но не нашел (ни на титуле, ни в оглавлении, ни во в введении, ни в конце, ни рядом). Возможно где-то в тексте есть указания на его авторство. Вывод такой: люди, не публикуйте виды в чужих трудах 
В труде описаны и животные и растения. Есть вероятность, что описания делали разные специалисты. Но где на них ссылка - не известно. Сам труд тут: https://www.biodiversitylibrary.org/item/52097#page/254/mode/1upFirefox_Screenshot_2021-11-19T22-45-53.599Z.png |
| Nikolay Stepanov | Дмитрий Орешкин wrote:Я правильно догадываюсь, что Ranunculus sulphureus Sol. и Ranunculus sulphureus C. J. Phipps - одно и то же?
См. комментарий в IPNI.
Ссылка на один и тот же труд, на одну и ту же страницу. Это значит, что вид один. |
| Dmitry Oreshkin | Так кого признаем автором базионима - Solander'a или C. J. Phipps'а? |
| Andriy Kovalchuk | Тут пишут, что сборы экспедиции Фиппса были обработаны и описаны Соландером:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/33189716 |
| Dmitry Oreshkin | То есть автором следует признать Соландера? |