Rhododendron hypopitys Pojark.

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Подскажите, пожалуйста, этот таксон актуален? По описанию обычный Rhododendron aureum — только без угнетения роста, как на вершинах.

На GBIF признаётся в ранге разновидности.

Тогда по идее практически все фотографии Rhododendron aureum, снятые на высотах 600-800 метров в елово-пихтовых лесах нужно переносить в него. Ведь судя по описанию ареала, он очень размытый. Или есть ещё какая то особенность, которую я в описании пропустил, которая разделяет Rhododendron hypopitys с Rhododendron aureum, помимо ареала? Или не ботаник не сможет их различить?

Можно воспользоваться ключом в СРСДВ (см. также описание и замечания).

Спасибо. Понял, что не справлюсь в понимании )

Ну не знаю. Размеры прописаны (хотя и перекрываются), наличие/отсутствие жёстких чёрных чешуй в основании годичных приростов вроде понятный признак.

И, судя по описаниям местообитаний в СРСДВ, Rhododendron aureum тяготеет к более открытым местам.

Лучше всего о рододендроне подъельником написано во Флоре СССР (1952, том 18, с. 37-38). Можно найти в библиотеке Шипунова. По поводу его таксономического ранга нет согласия. Д. П. Воробьёв считал его лишь формой р. золотистого. В. Н. Ворошилов рассматривал его как подвид р. золотистого (в ранге подвидов р. даурского у него идут также р. остроконечный и р. сихотинский). В современном чек-листе сосудистых растений Азиатской России, опубликованном в журнале Botanica Pacifica (2024), р. подъельниковый считается видом. Интересно Ваше мнение, Виталий. Работают ли указанные в ключах признаки? Ведь Вы на Северном Сихотэ-Алине часто могли видеть оба рододендрона.

В плане признака — жёстких чёрных чешуек на стволах, тут не подскажу — не помню. Но постараюсь поразглядывать свои снимки с Хабаровского края. По размерам листьев и самого растения. Да, те экземпляры, что растут на высотах 600-800 м. н.у.м. — выше (иногда почти в человеческий рост) с огромными листьями, сильно отличающимися от тех, что растут на вершинах гор в субальпийских и альпийских поясах. Но подобная морфология присуща и Rhododendron schlippenbachii. В защищённых местах (в распадках и среди дубняков) огромные кусты выше человеческого роста, а на покатых холмах полуострова Гамова, низкие — приземистые растения.

Если какой-то ключевой признак пропустил — напишите.