Quercus calcarea Troitsky
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 776
Discussion

 | edited
Возможно, следует крымско-кавказские дубы этого цикла именовать Quercus calcarea, а не Quercus dalechampii, т. к., теперь не очень ясно, что же такое Quercus dalechampii (https://www.researchgate.net/publication/325004609_New_name_for_Central_Europaean_oak_formerly_labelled_as_Quercus_dalechampii; https://www.researchgate.net/publication/235915533_A_review_of_the_application_of_the_name_Quercus_dalechampii; http://journal.asu.ru/bpssm/article/view/pbssm.2024045/13283; https://vk.com/wall-227725406_12?ysclid=m84s03rv5s914260622; https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:296037-1#distributions ( Big smile image); https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:295819-1; https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:77188011-1). Ю. Л. Меницкий считал, что название Quercus calcarea Troitzky — поздний омоним названия Quercus calcarea Gandoger, однако последнее название — nomen invalidum. Так что предлагаю называть крымско-кавказскую расу Quercus calcarea Troitzky, по крайней мере пока не будет показана конспецифичность западноевропейского и этого дуба. P. S. Спасибо Павлу Евсеенкову — значительная часть этих мыслей стала выкристаллизовываться у меня во время бесед с ним.
 | edited
Ну что, будем предпринимать что-либо?
 | edited
Quercus calcarea Troitzky поздний омоним названия Quercus calcarea Gand. То что Quercus dalechampii Ten. не крымско-кавказский дуб отмечено в том числе и в Euro Med Может нам признать основным Quercus petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky, как подвид Quercus petraea (Matt.) Liebl? Тем более что согласно POWO Quercus calcarea Troitsky и Quercus petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky синонимы разных подвидов Quercus petraea.
 | edited
1. Да, это опечатка, конечно, я имел в виду омоним. Исправил. Однако Q. calcarea Gand. — невалидное название (https://www.tropicos.org/name/50280446), т. к. оно опубликовано Gandoger'ом в безусловно отвергаемой работе (к тому же в его "Flora Europae..." оно просто помещено в определительный ключ). Так что, по-видимому, название Q. calcarea Troitzky можно использовать. 2. Q. calcarea Troitzky — несомненно самостоятельный вид по отношению к Q. petraea и Q. pubescens. Он отличается морфологически, экологически — и генетически: "При сопоставлении генетических кластеров с морфологическими данными предложено новое таксономическое решение спорных вопросов классификации, с подтверждением видового статуса дуба известнякового, ранее описанного в ранге вида как Q. calcarea Troitsky [10, 11] (syn. Q. petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky [3]). Генетическая дифференциация Q. calcarea от других подвидов дуба скального и от дуба пушистого соответствует видовому уровню различий (выделение моё. — Г. М.). В различных таксономических классификациях [4, обзор] этот дуб ранее рассматривался как самостоятельный вид, подвид дуба пушистого, подвид дуба скального, таксон гибридного происхождения, экологическая раса, или же не признавался как отдельный таксон. Предположение Ю. Л. Меницкого [1, 2] о возможном гибридном происхождении дуба известнякового в ходе исторической гибридизации Q. petraea и Q. pubescens, высказанное на основании наличия переходных морфологических признаков, генетическим анализом не подтверждается" (Семерикова С. А. Разнообразие дубов секции Quercus крымско-кавказского региона, исследованное различными типами генетических маркеров: систематика, филогеография, экология//в сб.: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЮГА РОССИИ/Симферополь, 2024 (с. 93). Скачать можно здесь: https://vk.com/wall-227725406_12?ysclid=m84s03rv5s914260622
Виктор Кишиневский wrote:
согласно POWO Quercus calcarea Troitsky и Quercus petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky синонимы разных подвидов Quercus petraea.
А разве в POWO есть таксон Quercus petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky?
Гавриил Меламуд wrote:
Ну что, будем предпринимать что-либо?
Было бы здорово написать, какие названия останутся принятыми, а какие уйдут в синонимы и куда.
Quercus calcarea Troitsky — основное название для таксона, который у нас сейчас называется Quercus dalechampii Ten. Quercus dalechampii auct., non Ten. — синоним Quercus calcarea Troitsky Quercus lanuginosa ssp. medwediewii A. Camus — синоним Quercus calcarea Troitsky Quercus petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky — синоним Quercus calcarea Troitsky Quercus petraea var. pinnatisecta Novopokr. et Matv. — синоним Quercus calcarea Troitsky Основное русское название: Дуб меловой Название "Дуб Далешампа" отметить как нерекомендуемое Ну вот, вроде бы всё.
Quercus dalechampii Ten. оставим отдельным таксоном?
Да, наверное — для части итальянских растений. Возможно, потом нужно будет добавить в базу Quercus aurea Wierzb. (https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:295819-1) — или Q. banatus P. Kucera — для другой части европейских дубов этого цикла.
У нас в этой папке растений из Италии нет.
Да. Так что хотите — оставим "на всякий случай" (вдруг когда-то появятся?), а хотите — удалим. Думаю, на данный момент это безразлично.
 | edited
Гавриил Меламуд wrote:
А разве в POWO есть таксон Quercus petraea ssp. medwediewii (A. Camus) Menitsky?
Конечно есть. Синоним Quercus petraea subsp. polycarpa (Schur) Soó. То есть по POWO есть кавказский Quercus petraea subsp. petraea и два кавказских подвида — Quercus petraea subsp. pinnatiloba (K.Koch) Menitsky и Quercus petraea subsp. polycarpa (Schur) Soó. Какой из них исследован в вышеприведённой статье неясно. К сожалению статья Semerikova S. A., Aliev Kh. U., Semerikov V. L. Differentiation and taxonomic identification of roburoid oaks in the Caucasian and Crimean regions using nuclear microsatellite markers // Russian Journal of Genetics. 2024. Vol. 60, N 8. P. 1022–1039. мне недоступна.
 | edited
А, понятно — я забыл поставить ранг таксона (subsp.), поэтому поисковик POWO ничего не нашёл Big smile image На мой взгляд, нет смысла рассматривать крымско-кавказский дуб как подвид, если он морфологически и экологически отличается от Q. petraea s.str. и к тому же показана его генетическая изоляция. Q. pinnatiloba (Q. petraea ssp. pinnatiloba) — другой таксон, не крымский. Меницкий относил Q. calcarea строго к своему Quercus petraea ssp. medwediewii (см. хотя бы его работы "Дубы Кавказа" или "Дубы Азии").
Интересно Ваше мнение над такими строками из приведенной статьи: "Типовой подвид дуба скального (Q. petraea ssp. petraea) и грузинский подвид (Q. petraea ssp. iberica) родственны между собой и дифференцированы в меньшей степени, чем другие виды сидячецветных дубов, что подтверждает правомерность выделения этих географически обособленных таксонов в ранге подвидов." Не следует ли у нас сделать Q. petraea ssp. iberica принятым подвидом Q. petraea, а Quercus iberica отправить к нему в синонимы, или их отправить в синонимы к Quercus petraea subsp. polycarpa как в POWO?
Виктор Кишиневский wrote:
Не следует ли у нас сделать Q. petraea ssp. iberica принятым подвидом Q. petraea, а Quercus iberica отправить к нему в синонимы, или их отправить в синонимы к Quercus petraea subsp. polycarpa как в POWO?
Нет, не следует. Наоборот, раз Quercus petraea и Quercus iberica у нас идут отдельными видами, тем более следует признать самостоятельным видом Quercus calcarea. Также нужно принять в ранге вида Quercus imeretina и ряд других видов.
Да все дубы, которые когда-либо описывались в ранге видов признать, и голову не ломать! И не только дубы, а вообще всё... Если что, это сарказм был.
И при чём тут Quercus calcarea?
 | edited
Ну Quercus calcarea действительно стоит, это криптический вид. А вот насчет остального ("дальнейшее" деление Q. petraea) есть большие сомнения.
Александр Фатерыга wrote:
это криптический вид
Тем не менее, его можно распознать по морфологическим признакам, и описан он был изначально на основании морфологии, а не генетики.
Так я и говорю, что его стоит рассматривать как отдельный вид, его самостоятельность вполне обоснована.
 | edited
В той же статье есть такие строки:
В Восточной Европе предположительно родственным или совпадающим с Q. calcarea таксоном, после недавнего пересмотра в объеме и составе Q. dalechampii Ten. [12], может быть Q. banatus P. Kucera [13], что требует дополнительного генетического исследования.
Может нам не надо бежать впереди паровоза, а подождать пока например в Euro+Med признают Quercus calcarea Troitsky самостоятельным таксоном, пока там он синоним Quercus petraea (Matt.) Liebl. subsp. petraea, в wfo и POWO так же. Впрочем можно и признать самостоятельным, а потом при необходимости откорректировать.
Считать Q. calcarea синонимом Q. petraea нельзя — это совершенно разные виды. Теоретически есть вероятность того, что Q. calcarea конспецифичен с Q. aurea (=Q. banatus), который, однако, в POWO не приводится для Крыма и Кавказа (как и Q. dalechampii).
Оставлять крымско-кавказский дуб под названием Q. dalechampii весьма странно, учитывая то, что в POWO этот вид — эндемик Италии. Предлагаю ещё раз: переименовать наши дубы в Q. calcarea. Потом всегда будет возможность их переноса в Q. aurea (Q. banatus)
Вроде уже нет возражений. Осталось разобраться с Quercus iberica, но это не здесь.
Сделал.
For mobile devices
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.