| Михаил Князев | Лучше отказаться от названия Astragalus pallasii Biehler, вопреки мнению Дитера Подлеха и вопреки базе данных POWO etc, и вернутся к названию A. lasiophyllus Ledeb. Что касается Astragalus pallasii Biehler, то обозначать его, по отношению к данному виду, только так: A. pallasii auct. non Biehler.
Поясню.
Название A. pallasii впервые использовано И.Ф.Т. Бихлером (Biehler, 1807) в статье, посвящённой материалам гербария К.П.Й. Шпренгеля. В описании, в том числе, отмечено: «Astragalus pallasii…leguminibus lanceolatis…» [бобы ланцетные…], тогда как у всех видов секции Paracystium бобы пузыревидно вздутые, от округлых до яйцевидных. Нет даже полной уверенности, что Бихлер описал вид рода Astragalus, поскольку в сравнительной части описания он сопоставляет свой A. pallasii не c какими-либо таксонами секций Cystium & Paracystium, а с A. microphyllus Pall. и A. lanatus Pall., которые, в настоящее время, относят к роду Oxytropis (!).
Пока в гербарии Шпренгеля не найдут тот самый "астрагал", который был описан Бихлером как Astragalus pallasii Biehler (а его пока не нашли, а скорее никто и не искал) это название будет nomen dubium (неведомой зверушкой).
Дитер Подлех, конечно, замечательный специалист по турецким, иранским, афганским, западно-европейским астрагалам ...
Но чем более подробно знакомлюсь с грандиозным трудом Podlech & Zarre, 2013, тем больше соглашаюсь с мнением Козьмы Пруткова "специалист подобен флюсу...."
Специалист. |
| Dmitry Oreshkin | Михаил Князев wrote:Лучше отказаться от названия Astragalus pallasii Biehler, вопреки мнению Дитера Подлеха и вопреки базе данных POWO etc, и вернутся к названию A. lasiophyllus Ledeb.
Есть ли возражения? |
