Anemone × volgensis Luferov

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

А почему, собственно говоря, не наоборот - A. volgensis в синонимах (описана позже, в POWO подчинена A. korzhinskyi)

Потому что вот: https://www.ipni.org/n/20006485-1

А отличие названия в одну букву разве не считается? Неоднократно сталкивался, что очень даже считается Echinops davuricus vs Echinops dahuricus - также это отличие сказалось на вердикте о приоритете Oxytropis bargusensis et Oxytropis bargusiensis два разных вида и даже не очень родственные Oxytropis bungei vs Oxytropis bungeana (отличие в окончании на три буквы, но это же название в честь А, А. Бунге) Один из видов оказался в синонимах но вовсе не из-за казуса nomen superfluum

Статья об орфографических вариантах допускает довольно широкую трактовку, насколько мне известно.

И....

У меня нет под рукой этой статьи Луферова. Но в IPNI прямо написано, что это замещающее название. О причине догадаться несложно.

И что же архивариусы из POWO не реагируют?

Так там Anemonoides - это отдельный род.

Не смог найти данные по молекулярке - дендрограмму бы посмотреть, что бы своими глазами убедиться - может есть основания для выделения Anemonoides

Долго доходило - дошло: Amemone korzchinskyi E.G. Camus и Anemonoides korzhinskyi Saksonov & Rakov считались бы конкурирующими омонимами, несмотря на небольшое различие в написании (приоритет за первым - второй незаконное, повторное использование названия), но они описаны как представители разных родов....Amemone et Anemonoides. поэтому... название Amemone korzchinskyi E.G. Camus приоритетно, если не признавать самостоятельность Anemonoides, а если признавать, то в рамках этого рода приоритет остаётся за Anemonoides korzhinskyi Saksonov & Rakov Попытка узаконить Amemone korzchinskyi E.G. Camus в рамках рода Anemonoides с тем же видовым названием Anemonoides korzchinskyi (E.G. Camus) Auct. будет незаконна, а с новым, скажем Anemonoides camusii Kniaz. излишней, поскольку это будет синоним Anemonoides uralensis (Fisch. ex DC) Holub