Cynoxylon capitatum (Wall. ex Roxb.) Nakai

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Посмотрел в Интернете и обнаружил, что во многих источниках пишут не Cynoxylon capitata (Wall. ex Roxb.) Nakai, а Cynoxylon capitatum (Wall. ex Roxb.) Nakai. Кстати, у Черепанова (и у нас в базе) эпитет был вообще с опечаткой написан - "capaitata" Кто знает, что правильнее?

Cynoxylon capitatum (Wall. ex Roxb.) Nakai. правильно грамматически. Это средний род.

А Euonymus verrucosa грамматически правильно?

Все деревья со времён Линнея, невзирая на грамматическое окончание, считаются объектами женского рода. С кустарниками, видимо, сложнее - крупные, должно быть, приравниваются к деревьям и удостаиваются женского рода, а мелкие - приравниваются к траве и вынуждены подчиняться грамматическим правилам.

А как в IPNI?

Да, как в немецком языке. Кстати, а почему в IPNI мужского?

Может быть, потому что кусты?

Ну, кто ж его знает . На molbiol вопрос обсуждался, если помните .

Я так понял, надо оставить Cynoxylon capitata

Да, конечно.

Cynoxylon capitatum в IPNI

Ладно, давайте оставим как есть, придерживаясь первоисточника. А то это уже на holy war смахивать начинает

Amicus Plato, sed magis amica veritas