А это не может быть ingwersenii ?

Наврядли, и цветки и листья должны бы быть покрупнее. А отсутствие цветоноса вообще настораживает.

Похоже, это Sedum sempervivoides - цветки не молодильные.

sempervivoides, по Гроссгейму, закавказский вид, а это может быть pilosum - у него лепестки могут быть розовыми или розовато-фиолетовыми

Да, я видел, но уж больно не похожи они на картинки S. pilosum в сети

Я тоже за версию Sedum sempervivoides, ну болел в детстве...

Нет его там (см. 2-й том Галушко)...

Плохо искали

Юрий, у Вас нет книги чешской "Цветы Кавказа"? Если не принимать во внимание цвет венчика , то ближе к pilosum, хотя я его представлял другим. Правда нормальный sempervivoides тоже совсем другой. Для него только характерен такой яркий цвет венчика.

А Sedum tenellum в ней есть?

Sedum tenellum в этой нет. Но посмотрел у Стефенсона в монографии, очень похож визуально, фото без цветов, а в описании: "несколько белых цветов накоротком цветоносе..."

Я на книжку как раз и ориентировался. У pilosum венчик совсем иной формы. Цветки tenellum похожи на этот недомерок, но форма вегетативной розетки меня смущает. S. tenellum достаточно в базе, самый первый, правда, тоже странный несколько.