Цветки некрупные и неяркие, с зеленым оттенком. В общем, имеет весьма сомнительные декоративные качества. Характерная особенность - мощное отстоящее железистое(?) опушение цветоножки, у других тюльпанов такого не встречал.

Железистое в смысле смолистое? На T.tarda вроде похоже, но "железистости" там не видел. Может это результат деятельности каких-нибудь насекомых?

Потому что волоски на полноразмерном фото имеют намек на пузырьки на концах. Но видно это не особо отчетливо, микроснимков не делал, потому в скобках знак вопроса. На предмет липкости не щупал - все ж это не пустырь, а активно возделываемый палисадник, за щупанье и топтание могут и по шапке надавать (и поделом).

Вроде у тюльпанов такая структура ранее не была отмечена

Если б знал, то таки пощупал бы. Но теперь уже поздно - давно отцвел. Будем считать, что это просто отстоящие волоски. Но мощные. Хотя, быть может, это вообще не тюльпан? Мало ли какую экзотику там сажали. Названия видов у хозяев спрашивать - гиблое дело.

Добавил свежее фото. Плюс кропы опушения и плод. К сожалению, сделать макрофото волосков на предмет железистости не удалось по причине появления забора — все фотки пришлось делать с приличного расстояния.

Ничего не противоречит Tulipa tarda. Вполне нормальное опушение, цвет листьев и доля желтой окраски в околоцветнике. Это самый лёгкий по выращиванию в культурных условиях мелкий вид и самый популярный среди цветоводов.

Спасибо за определение! Насчет какой-то уникальной простоты в выращивании (в условиях Донецка) не совсем согласен. В этом году он хорошо цвел, потому что все тюльпаны очень хорошо цвели. А вот в прошлом и позапрошлом — плохо, на первом снимке — максимальное число цветков что он выдал в 2023, причем размер и окраска были весьма невзрачными. В этом году хоть какая-то декоративность появилась.