О, как оказывается Plantlist дает для Аloe mitriformis основным Aloe perfoliata, и еще большая куча синонимов. Aloe nobilis Haw. кстати туда же, а у нас он отдельно идет. Следовать ли The Plant list ?

Уже давал эту ссылку: http://www.bioone.org/doi/abs/10.2985/026.021.0110

Я или не разобрал, но там полностью статьи нет? Это только к Aloe nobilis Haw. относится, The Plant list эту статью еще не читал.

Да, статья касается только A. nobilis и из неё следует, что это НЕ синоним A. perfoliata или A. mitriformis. The Plant List обновляется не так часто, так что последние изменения там могут быть не отражены. Что касается названия A. perfoliata L., то ситуация с ним достаточно запутанная. В 2016 г. было предложено отвергнуть это название и исключить его из использования: http://www.ingentaconnect.com/contentone/iapt/tax/2016/00000065/00000005/art00024 Однако, это предложение не было поддержано: http://www.ingentaconnect.com/content/iapt/tax/2017/00000066/00000002/art00018 Имеющийся лектотип из гербария Линнея невозможно однозначно определить до вида, хотя есть мнения, что он не соответствует A. mitriformis Mill. С другой стороны, в протологе A. mitriformis есть моменты, которые можно интерпретировать как цитирование Линнеевского A. perfoliata. Пока-что привязка A. perfoliata L. к какому-то определённому виду "зависла", и ситуация может быть разрешена путём выбора эпитипа для этого названия, который можно было бы однозначно идентифицировать, или же консервацией названия A. mitriformis Mill.

Андрей, спасибо! Не скажу, что все понятно и встало на свои места. Но в целом ситуация ясна. Будем ждать когда умные дяденьки разберутся.