У Cruciata valentinae голый стебель

Если верить первоописателю вида Галушко, у C.valentinae должны быть щетинисто-волосистые стебли, цветоносы и цветоножки. Но самого описания не нашел. Только вот такое (со стыренной у меня фотографией ) ) Если поделитесь ссылкой на полноценное описание и правильные ключи, буду признателен.

Да в определителе как раз и ошибка: в 5 тезе отсылается с точностью до наоборот- с голыми стеблями должно идти на на 6, а с опушенными - на 7. А описание Юрий Пирогов дал - https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=103604

И выходит тогда Cruciata laevipes

Вот бы еще по Cruciata laevipes протолог почитать. Интересно тогда, почему он гладкий? Я-то думал, как раз потому, что стебель голый. Или хотя бы цветоносы с цветоножками. А здесь опушено всё. К тому же для laevipes указаны совсем другие высоты и местообитания - леса, луга, до субальпики, тут же явно альпийский пояс, лугами и не пахнет...

У него плоды голые, не опушенные, а описание есть во Флоре СССР.

Протолог Cruciata laevipes Протолог Valantia cruciata

Спасибо, описание почитал. Всё вроде совпадает, но высота и местообитание по-прежнему смущают. Дальше он у меня ещё будет (в следующей геогр. точке), там уже и вовсе более 3000 м...

Кстати, а Cruciata rugosa не может быть? По крайней мере, там высота и местообитание полностью подходят.

Хотелось бы, но у него должны быть эллиптические или узко-эллиптические листья https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=450355#p450355

Да, листья в описании смущают. Но на тех фото, что сейчас имеются в галерее таксона, они вроде не сильно отличаются от моих