| Evgenii Pakhomov | По Зернову получается либо sanctus, либо ibericus, а по Косенко candicans. Чувствую, вообще не в ту степь  |
| Anna Malykhina | Евгений Пахомов wrote:candicans. Чувствую, вообще не в ту степь - Ага. Евгений Пахомов wrote:
По Зернову получается либо sanctus, -вот она и есть. Наверное гипохромная. |
| Evgenii Pakhomov | Анна Малыхина wrote:гипохромная
Я так понимаю, это значит, что может быть и с белыми лепестками? |
| Anna Malykhina | Да. У нас под домом растет такая ежевика в палисаднике. Так она почему-то в разные годы цветет то светло-розовыми, то темно -розовыми цветками. |
| Любовь Рыфф | Не думаю, что на фото R. sanctus. Растение практически голое и с явно белыми цветками. |
| Anna Malykhina | Пересмотрела все имеющиеся определители и пришла в ужас. Если смотреть ФЕЧ, то получится, как с одуванчиками - куча неопределенных, да и наши, предкавказские там как-то мало учтены. Поэтому ограничилась местными определителями и поняла, что у нас три более-менее похожих вида:
С розовыми цветками с голыми пыльниками, гранистыми ярко окрашенными голыми побегами и голыми сверху листьями на турионах - Rubus ibericus.
С белыми цветками с голыми пыльниками, более-менее гранистыми бледно окрашенными голыми побегами и голыми сверху листьями на турионах - Rubus candicans.
Зернов эти два таксона объединяет.
С розовыми цветками с опушенными пыльниками, гранистыми ярко окрашенными опушенными побегами и опушенными сверху листьями на турионах - Rubus sanctus.
Ситуацию осложняют, видимо, их гибриды  |
| Anna Malykhina | Куда теперь эти фото пристроить? Скорее к candicans, чем к ibericus. |
