Я так понимаю, это ещё не до конца распустившиеся цветки? И венчик бледный, скрученный, и тычинки спрятаны внутри околоцветника. А вот ещё встречаются точно такие же, но с полноценными цветками: развёрнутые, былые и тычинки торчат

Евгений, а Вы уверены, что растение на прикрёплённом снимке такое же? У многих смолёвок цветки раскрываются ночью, так что полностью раскрытыми их можно снять только ранним утром, после полудня лепестки сворачиваются, в этом нет ничего необычного. Меня смущает другое - у гвоздичных в цветках обычно вначале функционируют тычинки, а уже потом - пестики. Если у растения на снимке нет никаких следов тычинок, то, возможно, их и не было. К чему я это? К тому, что однополые цветки характерны для ушанок (Otites), и, возможно, на снимке - O. borysthenica, только женское растенние (у нас, почему-то, в этом таксоне пока-что есть фотографии только мужских растений). А вот растение на прикреплённом снимке, возможно, и есть S. steppicola - по крайней мере, цветки там выглядят двуполыми, так что ждём подробную фотосессию.

Конечно, я не уверен, что растение с "полноценными" цветками точно такое же, подробно я его не исследовал, а только сделал пару снимков, чтоб потом узнать, можно ли его туда же отнести. В том растении, что на основном снимке, тычинки есть, но они скрыты внутри (чашечку я удалял, смотрел), их 10 и они противолежат лепесткам по 2 штуки. Сами лепестки в невидимой части полупрозрачные, опушённые.

Посмотрел O. borysthenica. Совсем не то, цветки очень маленькие. У моего растения чашечка 1,7 см.

Понятно, спасибо. Значит, не ушанка.