| Evgenii Pakhomov | Вот ещё габитус и верхние листья |
| Timur Bulgakov | Сизоватость вроде есть, остальные признаки не противоречат. Наверное, мак азовский. Но сам переносить не буду. Великоват он что-то! |
| Evgenii Pakhomov | Млечный сок у него белый, а по определителю у азовского - оранжево-жёлтый |
| Timur Bulgakov | Может, тогда гладкий? Точно уж не самосейка! |
| Evgenii Pakhomov | Судя по тому, что есть в базе, гладкий более подходит. Хотя опять же по Определителю высших растений Украины, чтобы до него добраться, нужно пройти через "оранжево-жёлтый млечный сок", а на одном из фото в базе виден белый сок. Может, там ошибка какая, в определителе |
| Evgenii Pakhomov | Хотя нет, сок на фото слегка желтоватый |
| Андрей Любченко | Евгений Пахомов wrote:чтобы до него добраться, нужно пройти через "оранжево-жёлтый млечный сок", а на одном из фото в базе виден белый сок.
свежий сок - всегда светлый, - оранжевым становится в процессе загустевания
вообще, у всех маков которые встречал, млечный сок чуть погодя становится оранжевым  |
| Evgenii Pakhomov | У моего, наверное, тоже был с оранжевым оттенком, а мне на первый взгляд показался белым (просто у чистотела, например, не спутаешь). Так что, в принципе, мак гладкий больше подходит |
| Timur Bulgakov | Да, мак не чистотел, сок не сразу желтеет и требует доработки для употребления  . Размер и правда более для гладкого мака типичен, да и место местообитание. |
