| Андрей Любченко | Юрий Пирогов wrote:Такой же?
сложный вопрос задаёте ...
лядвенцы которые сгруппированы растут там везде - одни краснеющие больше, другие меньше, но у всех очень мохнатая чашечка
у лядвенца сфотографированного в обсыхаюшем русле реки, по фото, листья при соцветии опушены более щедро
- не смог определится - один ли это вид со сфотографированными в этот раз, или нет. |
| Pavel Yevseyenkov | Андрей, а что там у вас по официальным сводкам, какие лядвенцы приводятся для региона ? Дело в том что по "Европе" эти фото следует относить к corniculatus, но мы же патриоты, у нас много СВОИХ видов ! |
| Андрей Любченко | нету у меня "официальных списков" ...
висел раньше в НЕТЕ общий список флоры Северного Кавказа (от Галушко) и тот кончился 
а, местные списки (если они есть) берегут как банковскую тайну |
| Pavel Yevseyenkov | Ну, тогда я так скажу: посмотрите на мой tauricus, на наш caucasicus, на elisabethae Дениса Мирина, и примите решение на свой взгляд. Уверен, ваш выбор никто не оспорит !  |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков wrote: примите решение на свой взгляд
решение, без достаточной информации принимать бессмыслено ... в крайнем случае поможет монетка (но предлагаемый способ потребует монетки с тремя сторонами  )
понять, бы внятно, чем озвученные отличаются (не по ключу) а нормальными словами, и, если повезёт, - попробовать сфотографировать их ещё раз |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков wrote: Lotus corniculatus
на этот - не похож  |
| Pavel Yevseyenkov | А он очень изменчивый. Caucasicus - хороший вариант ! |