| Evgenii Pakhomov | Неужели Centaurea pseudocoriacea? Я думал нечто более обыкновенное. Его в это время пруд пруди и не только в этой балке. А оказывается, мои фото единственные для этого вида. Правда, по определителю я так ни на кого и не вышел, поэтому и пришлось сюда загрузить. |
| Vladislav Grigorenko | Евгений Пахомов wrote: оказывается, мои фото единственные для этого вида
Это потому, что группка на сайте в хаотическом состоянии. Туда и некоторые другие снимки лофолом следовало бы перенести, но кто этим займётся? |
| Evgenii Pakhomov | Проверил. Несостыковочка выходит по размерам обёрток. Указано, что длина их 15-18 мм, тогда как у моего еле 7 мм дотягивают и по ширине всего 4 мм (а у С. pseudocoriacea 10-15 мм). Так что отнёс бы к роду. |
| Александр Бронсков | Евгений Пахомов wrote:Его в это время пруд пруди и не только в этой балке.
Василька этого РОДА достаточно много везде. Вот когда Вы начнете присматриваться хотя бы к оберткам в каждой такой группке, то сразу увидите насколько они разные и возникнет вопрос - к какому ВИДУ их относить.
Евгений Пахомов wrote:А оказывается, мои фото единственные для этого вида.
Скорее всего Centaurea pseudocoriacea (если она вообще существует) не так уж редка, просто мы еще пока не умеем ее идентифицировать.
Евгений Пахомов wrote:тогда как у моего еле 7 мм дотягивают
Это Вы не то что-то меряете, даже у дифузы обертка длиннее. |
| Evgenii Pakhomov | Александр Бронсков wrote:Это Вы не то что-то меряете, даже у дифузы обертка длиннее. Да вроде всё то. На части, конечно, корзинку не разбирал и не отделял каждый листочек обёртки, но длина видимой части обёртки в середине корзинки как раз ок. 0,7 см, включая придаток. |
| Александр Бронсков | Грубо говоря, обертка и корзинка - это одно и тоже, а Вы меряете листочек обертки, а не всю обертку.  |
| Evgenii Pakhomov | |