| Pavel Yevseyenkov | Если погуглить, то выходит очень похоже. |
| Vladislav Grigorenko | Это всё однолетние Phleum'ы (компашка arenarium - subulatum - paniculatum). До прояснения нюансов перенесу к роду... |
| Любовь Рыфф | Да, возможно, это Phleum subulatum (который первоначально относился к роду Phalaris), другие совсем не подходят. Определяя это растение по гербарному образцу, я не вышла по ключам на этот вид, так как метелка у него была плотная, не образующая лопастей даже при сгибании, а колосковые и цветковые чешуи совершенно голые. Но на Phalaris minor на 100% тоже не тянет, т.к. нет выгрызеннозубчатого крыла по килю. |
| Любовь Рыфф | Хотя по цвету пыльников и габитусу этот образец, вроде, на Phalaris minor больше похож. чем на Phleum subulatum. В общем, надо еще уточнить по гербарию, собранному Павлом. |
| Vladislav Grigorenko | Надо бы arenarium проверить и проч. - там соцветие короче. А я не успеваю - нам на прогулку по режиму пора... |
| Любовь Рыфф | Нет, arenarium и paniculatum не подходят. У них совсем другая форма колосковых чешуй (см. "Злаки Украины", рис. 39 на стр. 274), к тому же они опушенные, и указано, что соцветия лопастные. |
| Vladislav Grigorenko | на Phalaris в современных границах не тянет из-за (как бы это сформулировать?) одной широкой зелёной полосы на чешуях, а не двух расставленных; выбор ограничен Phleum'ами |
| Любовь Рыфф | Да, наверное, в рамки Phleum subulatum subsp. subulatum впишется.
Но я всё-таки еще посмотрю под микроскопом  |
| Pavel Yevseyenkov | Любовь Рыфф wrote:В общем, надо еще уточнить по гербарию, собранному Павлом.
Да, я их много набрал |
| Vladislav Grigorenko | Пробежался по ключу в "Злаках СССР" (пристёгнут) - paniculatum и arenarium, действительно, не подходят; остаётся subulatum - короткая крымская форма |
