Лапчаток там много, но "основная" эта, - с крупными цветками для сравнения две лапчатки в одном кадре (размер цветка маленькой примерно как у лапчатки серебристой) верхушка растения средняя часть

P. astracanica

Ключ в 10-м томе ФВЕ выводит не на astracanica, а на pilosa, либо на obscura (если брать в расчёт крупные и немногочисленные зубцы листьев). Андрей, добавьте, пожалуйста, соцветие и среднюю часть растения ( P5160028(1).jpg и P5160063(1).jpg )на основную страничку.

пожалуйста - ,

Дякую!

P.asrtacanica!

Т.е., у Камелина в ключе (ФВЕ) 57-я теза, скажем так, неудачна? А это что (с узкими внешними чашелистиками)? -

P.asrtacanica!

Которая из - одесская или азовская? И хочется не восклицательных знаков, а развёрнутых аргументов, обсуждения какого-нибудь... Вот тут, например, внешние чашелистики длиннее внутренних в полтора раза, но при этом ощутимо уже - Как такое прогнать через ключ Камелина (равно как и обсуждаемые фото)?

это только кажется что они разной длинны вот на этом фото (пусть другой лапчатки) видно, что когда цветок развернётся, - "разница" в длинне чашелистиков не будет заметна

растение относительно невысокое, стебли дуговидно восходящие, цветки крупнее, чем у большинства других рас P. recta s.l., листочки обратнояйцевидные, с небольшим числом зубцов, железистое опушение в соцветии имеется = P.asrtacanica (не P. callieri - зубцов на листочках 9-15 с каждой стороны, не P. obscura и P. recta - листочки б.ч. в числе 6-7, растения более высокие;не P. hirta - цветки мельче, стебли выше и прямые).

могу только показать фото общего вида, не а очень хорошем качестве ...

А что Иржи Сойяк пишет по этому поводу?

у этого растения желёзистые волоски на чашелистиках есть - просто, на более общих фото их не рассмотреть - честная - P.asrtacanica