| Евгений Киреев | Не видно ни положения прицветников, ни шпорца цветка, ни придатков чашелистиков... Ну, что тут скажешь? Нужны ещё фотоснимки... |
| Aleksei Titov | А что ещё может быть кроме Ф. болотной? |
| Евгений Киреев | Алексей Титов wrote:А что ещё может быть кроме Ф. болотной?
Например, V. epipsila... Причём, почти уверен, что на Вашем фото Ф.болотная, но без достаточных оснований... |
| Aleksei Titov | Евгений Киреев wrote:Например, V. epipsila... Причём, почти уверен, что на Вашем фото Ф.болотная, но без достаточных оснований...
Я тоже почти уверен...
Может быть основания обнаружатся в нижеприкреплённых файлах? |
| Евгений Киреев | Вышеприкреплённые файлы обнаруживают основания для вероятного отнесению Вашей фиалки к виду V.palustris L. |
| Aleksei Titov | Из этого делаем вывод, что наименьшей ошибкой будет отнесение это растения к Ф. болотной. |
| Евгений Киреев | Вы снимали, Вы размещали, Вам и решать... Боже ж, Вы мой! Ну, конечно к болотной! ...или к лысой! |
| Aleksei Titov | Евгений Киреев wrote:Ну, конечно к болотной! ...или к лысой!
А в чём их наиболее характерное отличие? |
| Yuri Pirogov | Евгений Киреев wrote:Вы снимали, Вы размещали, Вам и решать... Боже ж, Вы мой! Ну, конечно к болотной! ...или к лысой!
Я решу  |
| Aleksei Titov | Хорошо, когда есть третий. |
