| Lena Glazunova | В принципе, вариантов немного:
Potentilla kuznetzowii, P. prostrata, да P. crantzii...
Всё вроде... |
| Дима Павлов | Больше одного - уже много... |
| Lena Glazunova | Ограничиваем поле деятельности для аналитиков  |
| Евгений Киреев | Ограничивать (или как-то "оконтуривать") эту группу лапчаток очень трудно - ...kuznetzowii - nivea - mischkinii - prostrata - chamissonis - hookeriana - почти единый, крайне полиморфный комплекс факультативных апомиктов. Даже на представленных фотоснимках видно, что одно растение с четырьмя развитыми лепестками, да и характер опушения разный. Однако, по совокупности признаков наиболее вероятно, что это Potentilla kuznetzowii (Gowor.) Juz. |
| Yuri Pirogov | По крайней мере Potentilla kuznetzowii можно отмести http://redbook.ru/redbook294.html |
| Lena Glazunova | Почему? Листья не тройчатые? У неё отдельные прикорневые могут быть 4-5-ные (по описанию во Флоре МО). |
| Yuri Pirogov | Не знаю, почему. Там ссылочка на работу Камелина 2001 года. |
| Lena Glazunova | Прошу прощения, не прочитала
Но в нашу КК внесена как раз л. Шамиссо, может быть, Камелин их различает (в отличие от Черепанова)? |
| Yuri Pirogov | Ну так, может решитесь? Ведь не гербарий |
| Lena Glazunova | Мне вообще-то кажется на Крантца похожей, я её только и видела из похожих |
| Jury Fedorov | вполне на Potentilla crantzii тянет и, конечно же, ни в коем случае не из ряда Кузнецова |
