| Дмитрий Орешкин | Янис Рукшанс пишет:Wrong spelling in caption for search of taxon - eranthioides, correctly according IPNI - eranthoides
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=98109
В IPNI - 2 варианта написания:
Anemone eranthioides (suppressed record)
Anemone eranthoides Regel
Следует ли исправить написание эпитета на "eranthoides" и в синониме?
Если да - не сохранить ли старые варианты как "orth. var."? |
| Дмитрий Бочков | В протологе - как у нас, к исправляемым ошибкам вроде такое не отосится.. |
| Андрей Ковальчук | Попробовал внимательно вчитаться в статью 60 Кодекса. Прямо об образовании подобных форм там не говорится. Однако, проанализировав параграф 60.10 (пример 39) и рекомендацию 60G.1 (часть (b)), а именно "Pseudocompounds, in particular those using the genitive singular of Latin first-declension nouns, are considered as correctable errors under Art. 60.10, except when they serve to reveal semantic differences between identically spelled regular compounds formed from different elements", я склоняюсь к тому, что спорную 'i' из эпитета следует убрать, т.к. эпитет в данном случае должен быть образован совмещением корня ('eranth-') и суффикса ('-oides') без использования соединительной гласной. |
| Дмитрий Бочков | Да, действительно, похоже, нужно удалять |
| Дмитрий Орешкин | Не сохранить ли старые варианты как "orth. var."? |