| Дмитрий Орешкин | В других источниках ( например) в синонимах Lamium amplexicaule var. orientale (Pacz.) Mennema числится Lamium orientale (Pacz.) Litv., а не Lamium orientale (Pacz.) Desjat.-Shost. (эта комбинация была добавлена в список Денисом Мельниковым). Однако в IPNI Lamium orientale (Pacz.) Litv. не знают.
Кто прав? |
| Андрей Ковальчук | Похоже, что оба варианта были опубликованы в 1940 г., и надо специально разбираться, какой из них появился раньше:
https://wcsp.science.kew.org/namedetail.do?name_id=107551 |
| Денис Мельников | Разбираться особого смысла нет, так как эти оба названия незаконные. Название Lamium orientale уже было ранее занято, в 1903 г. Краузе. |
| Дмитрий Орешкин | Ну как нет смысла? Я бы оба варианта добавил как "nom. illeg.", если комбинаций действительно две. А если одна - надо убедиться, что авторство указано верно. |
| Андрей Ковальчук | 7-е издание "Флоры" Маевского, в котором появилась комбинация Lamium orientale (Pacz.) Litv., было подписано к печати 19 мая 1941 г., так что, похоже, комбинация Lamium orientale (Pacz.) Desjat.-Shost. была обнародована на несколько месяцев раньше. Но, по сути, как уже отметил Денис, обе эти комбинации незаконны. |
| Дмитрий Орешкин | Пусть будут обе. Спасибо! |