|
| Станислав Бакей | Меня внезапно посетила немного странная мысль.
А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"?
Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала. | | Александр Фатерыга | Почему бы и нет?
На форум вполне вставляется:
 | | Дмитрий Орешкин | Лайк за "пчёлку"!  | | Владимир Колбинцев | Дмитрий. А есть ли возможность к значкам смайликов добавить золотую звёздочку? | | Татьяна Винокурова | Тоже иногда хочется поставить лайк за понравившийся комментарий | | Дмитрий Орешкин | Владимир Колбинцев пишет:Дмитрий. А есть ли возможность к значкам смайликов добавить золотую звёздочку?
Нет.
И пожалуйста, коллеги, задавайте технические вопросы в соответствующих разделах форума! | | Александр Фатерыга | Дмитрий Орешкин пишет:Лайк за "пчёлку"!
Это цветочная оса, Celonites tauricus. | | Дмитрий Орешкин | Про осу я догадался, поэтому пчёлка в кавычках | | Вера Волкотруб | Станислав Бакей пишет:Меня внезапно посетила немного странная мысль.
А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"?
Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала.
Лично я именно для этого данный ресурс и использую, чтобы хотя бы из "не очень" выудить что-то полезное, в виде координат. | | Николай Беловежец | Сегодня пытался загрузить пару фоток на плантариум, если говорить простым языком - затрахался и плюнул. Эти требования по размеру в пикселях и килобайтах заставляют тратить кучу времени, а сегодня так и вообще оказались невыполнимыми - уменьшаешь фотку, размер становится по стороне меньше 800, увеличиваешь - весит больше 600 Kb. Пошёл и без геморроя загрузил в inaturalist | | Дмитрий Орешкин | Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда  ) А то, что на "Плантариум" загружено полмиллиона фото не говорит ли о том, что задача подготовки снимков загрузки вполне решаема?
Для начала, рекомендую прочитать и понять вот эту статью: https://www.plantarium.ru/page/help/topic/photo_processing.html
Если что-то непонятно, можно уточнить в Интеренете или спросить в разделе "Техника фотографии"
Вообще, если разобраться с основными приёмами обработки фото, подготовка их для сайта (и любых других целей) становится очень быстрой и ненапрягающей. | | Наталья Гамова | Дмитрий Орешкин пишет:Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда )
Крайне некорректный ответ.
Все доктора наук там не напрягают мозг? | | Дмитрий Орешкин | Не был, не знаю. | | Наталья Гамова | "не читал, но осуждаю"? 
Если что, там те же участники, что и на "Плантариуме". Да и откуда взяться _другим_ докторам наук-ботаникам? | | Дмитрий Орешкин | Наталья Гамова пишет:"не читал, но осуждаю"? Да, типа того.
Моя реплика относилась в основном к пользователям, загружающим фото. Не уточнил, виноват. | | Дмитрий Орешкин | Хотя, с другой стороны, разве я осуждаю? Возможность загрузить фото, не прилагая усилий для получения сравнительного небольшого изображения пристойного качества - разве не благо? | | Николай Степанов | Наталья Гамова пишет:Дмитрий Орешкин пишет:Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда )
Крайне некорректный ответ.
Все доктора наук там не напрягают мозг?
Справедливости ради, из ответа Дмитрия не следует, что все "доктора" etc. на айнате только такие. Скорее другой вариант: там есть и такие, и иные. То есть диапазон с "напряжением" (от "низкого" до "высокого") больше, чем тут. И в этом нет ничего оскорбительного. На айнате мои фото есть и к себе я не отношу спорную формулировку. Скорее в моём случае была ситуация наоборот с "перенапряжением" | | Александр Фатерыга | Дмитрий Орешкин пишет:Моя реплика относилась в основном к пользователям, загружающим фото.
Судя по определениям под фотками ос, орхидных и заразих, там и те, кто определяют, особо не напрягаются (хотя по двум последним группам я смотрел только Крым и Кавказ, может в других регионах иначе?). | | Александр Эбель | Просто надо понимать, что у Плантариума и iNaturalist несколько разные задачи. | | Николай Беловежец | Гм, ответ на мой, каюсь, провокационный пост вызвал ответ весьма красноречиво характеризующий администрацию plantarium.ru
Дмитрий Орешкин пишет:Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга Выносить суждения по слухам о конкуренте это не очень-то ... профессионально. И не характеризует администратора как радеющего о развитии своего ресурса.
Простота и скорость загрузки для пользователя фото на ресурс это важный фактор, к счастью, админы inaturalist знают что такое userfriendly. И понимают что в мире стремительно развивающихся информационных систем надо бежать просто для того чтобы сохранить своё место.
И да, рекомендации Дмитрия для меня совершенно бесполезны: ссылку на помощь я изучил ещё лет 10 назад когда здесь регистрировался, да и с изображениями давно работаю. | | Павел Евсеенков | Я предлагаю заблокировать тролля. | | Наталья Гамова | А я согласна с мнением Николая полностью. | | Богдан Крыжатюк | Его претензия (прямо скажем, пустяковая) понятна, но провокационно-агрессивная подача (как он сам же и признал) исключает конструктивный диалог, поэтому и реакция Дмитрия вполне понятна. Хотя, возможно, ему стоило ответить чуть менее резко, но я на его стороне ) | | Богдан Крыжатюк | Николай Беловежец пишет:Эти требования по размеру в пикселях и килобайтах заставляют тратить кучу времени
При минимальном опыте вся процедура занимает от силы секунд десять и просто несопоставима с тем временем, что уходит на обработку фотографии. Если действительно есть желание разобраться в вопросе, обращайтесь - подскажу. Лучше в ВК (см. профиль), или в личку, дабы здесь не флудить) | | Андрей Любченко | Николай Беловежец пишет: в мире стремительно развивающихся информационных систем надо бежать просто для того чтобы сохранить своё место.
Николай, гораздо важнее сохранить себя (а не место)  |
|