Alopecurus pratensis

Обсуждение / Растения на фото / Форум

Проверьте, пожалуйста, определение! Выходит, я плохо вижу признаки отличия arundinaceus от pratensis Вот три кропа с нижней части соцветий (растение одно и то же, просто три цветоноса)

И почему, интересно, на первых двух соцветиях ости вообще не видны, а на третьем длинные? Одно и то же растение, просто выбирала соцветия, какое фотогеничнее окажется.. ?

А, и для чистоты эксперимента- кусочек второго соцветия, которое на сгруппированном снимке и светлое (особь другая, но растения от силы в пяти метрах друг от друга)

Гуляет признак, значит... Во Флоре МО написано, что у А. arundinaceus "ость прямая, обычно короткая, отходит почти от середины"

То есть вид-то всё же arundinaceus ?

А гербарий есть?

Неа(

А длину ресничек не прикинуть?

Я бы определил как A. pratensis - здесь верхушки чешуй колосков, похоже, не расходятся. Султан у A. arundinaceus более широкий и плотный, чем и лугового. Удобнее всего в поле, конечно, отличать по экологии - A. arundinaceus предпочитает расти на заболоченных лугах.

Подумаю../это было к вопросу про длину ресничек/ Кстати, в ключах бурятского определителя немножко другие детали:

Но не противоречат, вообще-то.

Денис, спасибо! А луг тут..ну, на грани - не заболоченный, но рядом берег байкальский и старица реки, и тут не так чтоб сухо - Щавель Гмелина вот этот [photo=406033] в ближайшем соседстве (его фотографировала как раз между "фиолетовым" и "зелёным" лисохвостом), горец змеиный..хотя и виды почти остепнённого луга тут вперемешку, просто очень много видов (на площадке 10х10 чуть не до 60, а здесь такое обилие скорее редкость).

Да, просто акценты чуть по-другому расставлены, это я в дополнение - всё-таки под местные, быть может, лучше пойдёт?

А я люблю в разных определителях порыться. Иногда как раз только с помощью "чужого" удаётся разобраться.

А, это да. И оказывается, что ты "всю жисть мучаешься" с каким-нибудь не очень понятным тебе признаком, а там, оказывается, по другому смотреть можно