Callianthemum

Обсуждение / Растения на фото / Форум

Саянский?..

Или C. isopyroides - он в тех краях тоже должен быть.

..по ключам мне видится всё же К.саянский.. Что же до разграничения этих двух видов на Хамар-Дабане - позвольте ссылку на сайт Природа Байкала, там нашлась занятная дискуссия по поводу определения очень сходного растения (п.с. и то, что про купальницы тамошние написано - тоже обеими руками "за"!)

Что до разграничения - то это всё, по большому счёту, C. angustifolium С другой стороны - эпитет isopyroides - самый старый из всех трёх (если действительно базионимом комбинации является Ranunculus isopyroides DC., что выяснять сейчас - недосуг).

..Не влезаю в систематику (в том смысле, что собственных предложений не высказываю..пока, по крайней мере - но если есть таксоны C. isopyroides и C. sajanense - я за второй вариант. Ключи (а на Бурятию, например, только эти два вида приводятся) выглядят так:

Я там дописал кое-что в предыдущем сообщении - обратите внимание

..прочитала, спасибо)

Так и переносите, куда считаете нужным - ведь только Вы видели этот экз. живьём!

..я попробую ещё сравнить гербарный сбор (а оно собрано) с образцами на биофаке (пока не было возможности).. - на всякий случай уж)

..Добралась до гербария биофака - ой.. Гораздо более засомневалась, куда его вообще можно отнести.. (к слову сказать, там всё разложено в три вида по отдельности - sajanense, isopyroides и angustifolium...) Заодно уж зафиксировала все признаки растения, что есть: Высота - 26см Цветоносных стеблей 2 штуки, оба двуцветковые, толщина стебля ок. 3мм, они округлые. Листьев (а тут фаза полного цветения и "начала отцветания"...) - аж 5 штук! (что ни в одном ключе не предусмотрено оказалось...), и они вполне себе развиты, и на длинных черешках. Размеры четырёх цветков: 1,7; 1,8; 2,0 и 2,2 см.. Чашелистиков по 5, они невнятно-бледно-зеленоватые (не розовые точно), при сушке чуть пожелтели.. Признаки какие-то все "ни два, ни полтора".. Те сборы, что в гербарии саянские - типично мелкие, с почти не развитыми ко времени цветения листьями (цветки, кстати говоря, редко именно 2,5 см - чаще тоже около 2, +/- 1-2 мм - может, от сушки..) Isopyroides там всего три сбора 19 века и начала 20го - и в стадии плодоношения.. не знаю.. наиболее многочисленны растения в пачке с названием angustifolium - но они не однородны; там нашла похожее на моё растение, но и непохожих тоже тьма.. Что с ним делать?..

Типичные равноплодниковый и саянский конечно отличаются хорошо. Особенно равноплодниковый лесного пояса. Ну а Хамар - это такое место, где все поперепутано Этот экземпляр как раз из таких промежуточных, подобный обсуждался на "Природе Байкала". Если бы еще плодики сравнить... Но тут только цветки, увы. Ну а по-хорошему на Хамаре с лютиковыми разбираться и разбираться.

Среди сборов в гербарии биофака есть и недавний из заповедника - из подгольцовья южного макросклона - там типичный саянский - по всем признакам "чисто" проходит - посмотрела специально и на него, - не похоже .. Так что и "правильные" там тоже есть.. А этот, что на фото - ну, что ж, видно, в самом конце июня-начале июля надо на этот луг наведаться.. Только вот мы там шли вчетвером - в общем-то, специально "высматривая что-то этакое" - и нашли среди ветрениц только вот один этот экземпляр - он как-то даже издаля отличался.. Наверное, всё-таки не одно же растение там?

Дак я не спорю Там всякие есть. Вот у нас, на Байкальском хребте есть и саянский (редко) и равноплодниковый. Отчего бы и на Хамаре им не быть вместе, а также промежуточным формам? Вы еще посмотрите летом что там с плодиками. Желательно бы и типичный саянский отыскать с ними. В ключах о них как-то забыли, а может они четче отличаются, чем все остальное.

Типичный саянский отыскался в двух ещё точках (герб. сборы), - перенесу и этот туда.