Владислав Григоренко | "Флора СССР" хочет для этого вида тройчатых листьев, а на смежном фото довольно много пятерных. Предлагаю двинуть в idaeus, благо такие малошиповастые экземпляры там уже есть -  (sachalinensis - sibiricus - komarovii всё же поколючее и пожелезистее). |
Лена Глазунова | А смежное фото - это какое? |
Владислав Григоренко | Cцепленное с обсуждаемым... |
Лена Глазунова | Наверное, я всё же слишком долго смотрела на шикшу - не вижу  |
Владислав Григоренко | Лена, час назад снимков было два... Куда исчез второй - мог бы сказать Дима, заглянув на кухню сайта. |
Дмитрий Орешкин | Я один удалил - вот он:
 |
Владислав Григоренко | Дима, а потерпеть его на сайте Вы не сможете? Тут диагностические признаки видны.
Или будет в форуме храниться? |
Дмитрий Орешкин | Пусть остаётся в обсуждении. |
Александр Эбель | Во "Флоре СССР" Rubus sibiricus нет, т.к. он "появился" лишь в 1973 г. благодаря работам Г.М. Синьковой. И для него как раз характерна (в отличие от R. sachalinensis) частая встречаемость пятерных листьев, пластинки которых с нижней стороны с менее развитым (по сравнению с R. sachalinensis) войлочным опушением . |
Николай Степанов | Поддерживаю Александра, это Rubus sibiricus. Даже если бы листья были "не те", то наличие желёзок на цветоножках и чашелистиках - это очень серьезно, это иной круг родства. Так что переношу в сибирскую. |