| Евгений Киреев | Ioniris (с запахом фиалки) при плодах - Iris ruthenica Ker.-Gawl.  | 
| Наталья Гамова | ...те Iris ruthenica, что я видела в Прибайкалье и на Малом Хамар-Дабане (в Бурятии, -  в Байкальском заповеднике и чуть южнее его) - те одиночные и совсем невысокие..не выше 15-20 см...ни одного "кустом" не было...
Впрочем, бурятские ирисы я видела только в цветущем состоянии, а забайкальские встречались только уже с созревающим плодами..  | 
| Владимир Эпиктетов | Что-то коробочки, по-моему, не соответствуют описанию и тем фото, что у нас в базе есть.
Может это что-то типа I. palasii (lactea)?  | 
| Наталья Гамова | вот lactea как раз там отмечается как постоянный вид!...  | 
| Николай Степанов | Да, это что-то из группы lactea (или он сам и есть).  | 
| Дмитрий Орешкин | К роду или кто-то решится переопределить вид?  | 
| Николай Степанов | На коробочках нет носика, а значит на lactea не потянет. По Флоре Сибири выходит I. sanguinea.  Но на фото этого вида не похоже.  | 
| Наталья Гамова | ..а растение на фото  http://www.plantarium.ru/page/image/id/116468.html  ?
тоже ведь что-то близкое, если не сказать - копия..  | 
| Лена Глазунова | Объединяйте при загрузке снимке растений из одной популяции и т.д. Чтобы не терялось при переносе.  | 
| Дмитрий Орешкин | После загрузки тоже можно объединять.  | 
| Юрий Пирогов | На семена не догадались посмотреть?  | 
| Наталья Гамова | Лена Глазунова пишет:Объединяйте при загрузке снимке растений из одной популяции и т.д. Чтобы не терялось при переносе.  
так это совершенно разные популяции!...
между ними этак километров 250 будет...
по Забайкальским меркам, конечно, всего ничего, но просто они похожи и определены одинаково (точнее, одинаково не определены..)  |