Лютики
Обсуждение / Определение растений / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Просмотры: 11221
Обсуждение

Эти лютики может быть однолистные? Лютики маловетвистые, не бороздчатые, прикорневых листьев мало, можно разглядеть почковидные. Вот более полные кадры.
jpg
07 - 946 19 2008 06 06 Лес.JPG
jpg
13 - B56 08 2009 06 03 луг.JPG
Просмотрел все свои снимки лютиков. Получается два основных вида: однолистный и северный. Для начала попробую показать "однолистные". Цветоносы не опушены, цветков мало, можно разглядеть почковидные листья.
jpg
01 - 554 36 2006 06 04 Лес.JPG
jpg
02 - 731 22 2007 05 27 Луг.JPG
jpg
04 - 731 24 2007 05 27 Луг.JPG
Носики, крючковидно изогнутые на конце.
jpg
03 - 731 23 2007 05 27 Луг.JPG
Немного отличаются стеблевыми листьями: до основания раздельные на линейно-ланцетные, некоторые из них надрезаны на линейные дольки. На 11 фото можно разглядеть характерный почковидный лист.
jpg
05 - 734 04 2007 05 30 Лес.JPG
jpg
09 - 947 12 2008 06 06 Лес.JPG
jpg
11 - B53 33 2009 06 03 опушка.JPG
И ещё...
jpg
12 - B53 37 2009 06 03 опушка.JPG
Сергей Глотов пишет:
На 11 фото можно разглядеть характерный почковидный лист.
А на других снимках просматриваются трёхлопастные прикорневые листья...
Лена Глазунова пишет:
А на других снимках просматриваются трёхлопастные прикорневые листья...
На фото 11,12 - одно и тоже растение, оно походит на фото 5 и 9. Трёхлопастные можно увидеть только на фото 2. Причём на фото 2,3,4 одно и тоже растение, а на фото 4 лист не трёхлопастной. На Сказке прочитал: "Прикорневые листья ... , пластинки их ... иногда 3-лопастные с более узкой средней долей..." На (ranunculus.perm.ru) тоже есть оговорка: "или доли пластинкой (от 3-лопастной до 3-5-рассеченной)". Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России вторит: "...иногда 3-лопастные с более узкой средней долей..." В любом случае выбор небольшой: однолистный или золотистый.
Только s.l., мне кажется... Их там до лешего более мелких видов выделено. Хотя однолистный s.str. как раз вроде из Ваших мест должен быть. Они вообще-то (однолистный и золотистый) оч. хорошо отличаются по наличию/отсутствию чешуевидного листа при основании стебля. Если я сейчас ничего не путаю Smile image
Сергей Глотов пишет:
Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России вторит
Там те же тексты из "Флора Сибири", разве что распознаны более аккуратно.
Лена Глазунова пишет:
Они вообще-то (однолистный и золотистый) оч. хорошо отличаются по наличию/отсутствию чешуевидного листа при основании стебля.
Ну, вот, как бы знать, что у лютиков надо было смотреть чешуйки при основании стебля! Всегда узнаю это потом. Скоро придётся растения выкапывать Smile image Ладно, флора Сибири пусть остаётся, посмотрим, что пишет Определитель Среднего Урала. Золотистый Прикорневые листья в числе 2-3 или многочисленные, все глубоко 3-5 лопастные, плёнчатые чешуйки при основании стебля отсутствуют; стеблевые листья рассечены на очень узкие, 2-2,5 мм шириной, линейные доли. По лугам, лиственным, особенно пойменным лугам, по окраинам полей. Цветение - июнь. Однолистный Прикорневой лист чаще 1 – цельный или реже трёхлопастной; при основании стебля имеются 1-3 плёнчатые чешуйки; стеблевые листья рассечены на более широкие продолговатые или ланцетные доли. У некоторых растений могут отсутствовать лепестки. Пойменные, реже горные леса и луга, светлые лиственные леса. Цветение - май-июнь. На них постоянно выхожу. Распознать по чешуйкам не получится. Однолистный может иметь трёхлопастной прикорневой лист, а вот про золотистый не говорится, что прикорневой лист может быть цельным. Интересно указание, что у однолистного стеблевые листья более широкие и могут отсутствовать лепестки (фото 5). Все фото сделаны в конце мая - начале июня.
Лена Глазунова пишет:
Только s.l., мне кажется... Их там до лешего более мелких видов выделено. Хотя однолистный s.str. как раз вроде из Ваших мест должен быть
Что значит s.l. и s.str.?
Эти лютики Лютик северный (R. propinquus)? Далее приведу снимки того, что мне кажется "северным".
jpg
01 557 03 2006 06 11 Лес.JPG
jpg
02 734 34 2007 05 30 Лес.JPG
jpg
03 736 10 2007 05 30 Поляна.JPG
Ещё
jpg
04 736 20 2007 05 30 Поляна.JPG
jpg
05 765 40 2007 06 17 Лес.JPG
jpg
06 766 14 2007 06 17 Лес.JPG
Ещё
jpg
07 966 31 2008 06 19 Лес Скалы.JPG
jpg
08 970 13 2008 06 19 Лес.JPG
jpg
09 B54 22 2009 06 03 луг.JPG
Ещё
jpg
10 D47 16 2010 05 30 3 брата.JPG
jpg
11 D47 18 2010 05 30 3 брата.JPG
jpg
12 D47 20 2010 05 30 3 брата.JPG
Ещё
jpg
13 D47 30 2010 05 30 3 брата.JPG
jpg
14 D78 23 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
15 D78 25 2010 06 15 3 брата.JPG
Ещё
jpg
16 D78 33 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
17 D78 34 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
18 D79 34 2010 06 15 3 брата.JPG
Ещё
jpg
19 D82 12 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
20 D82 13 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
21 D82 15 2010 06 15 3 брата.JPG
Ещё
jpg
22 D83 04 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
23 D83 06 2010 06 15 3 брата.JPG
jpg
24 D83 13 2010 06 15 3 брата.JPG
Ещё
jpg
25 D99 08 2010 06 20 Поляна.JPG
jpg
26 D99 09 2010 06 20 Поляна.JPG
jpg
27 D99 20 2010 06 20 Поляна.JPG
Ещё
jpg
28 E03 04 2010 06 26 Скалы.JPG
jpg
29 E03 06 2010 06 26 Скалы.JPG
jpg
30 E03 07 2010 06 26 Скалы.JPG
Сергей Глотов пишет:
Что значит s.l. и s.str.?
"s.l." ("sensu lato") - в широком смысле. "s.str." ("sensu stricto") - в узком смысле. http://ru.wikipedia.org/wiki/S._l.
Ага... Тогда фраза:
Только s.l., мне кажется... Их там до лешего более мелких видов выделено. Хотя однолистный s.str. как раз вроде из Ваших мест должен быть.
означает согласие с лютиком однолистным? Или по крайней мере большую вероятность....
Дмитрий Орешкин пишет:
Сергей Глотов пишет:
Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России вторит
Там те же тексты из "Флора Сибири", разве что распознаны более аккуратно.
Насколько мне известно, там их реальные люди набирали (имеется в виду "Электронный каталог...").
Вряд ли "сказку" сказочные люди заполняли Smile image
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru