Специально разбирался с этим названием, вот цитированный текст из публикации
https://journals.tsu.ru/zametki/&journal_page=archive&id=2576&article_id=52984
При более детальном сравнении, оказалось, что под названием
Cotoneaster melanocarpus понимают разные растения, ситуация осложняется также значительной номенклатурной путаницей, связанной с этим названием. Для мировых сводок в настоящее время принято название
Cotoneaster laxiflorus J. Jacq. ex Lindl. (Dickore, Kasperek, 2010; POWO, 2024), данное Д. Линдлеем (Lindley, 1830) виду, описанному по культивируемым образцам неизвестного происхождения. На приведенном в работе цветном изображении (Lindley, 1830: 1305) показана ветвь растения, совершенно не похожего на встречающий массово в Сибири черноплодный кизильник и, по нашему мнению, относящегося к другому виду (крупные отогнутые лепестки). По этой причине название
Cotoneaster melanocarpus не может быть синонимизировано с
Cotoneaster laxiflorus. Оставшийся
Cotoneaster melanocarpus также неоднозначен, поскольку существует в разных вариантах. Из законных названий приведем такие:
Cotoneaster melanocarpus (Ledeb.) Lodd., G. Lodd. et W. Lodd. ex M. Roem.,
Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt (IPNI, 2024),
Cotoneaster melanocarpus (Bunge) Fisch. ex Loudon (WFO, 2024), и все они относятся к одному и тому же виду. При этом базионимы связаны с именами трех авторов: Ф.Б. Фишера (Fisch.), К.Ф. Ледебура (Ledeb.) и А.А. Бунге (Bunge). Фишер использовал эпитет melanocarpa первоначально в неопубликованной рукописи, но в иной комбинации: «Mespilus melanocarpa». Это название было им обнародовано в 1840 г. в Делектусе (Index Seminum) как Mespilus melanocarpa Fisch. ex Fisch. et C.A. Mey. (IPNI, 2024). Законным это название быть не могло, поскольку раньше такое же сочетание было использовано и опубликовано иными авторами: Mespilus melanocarpa Besser (1814 г.) и Mespilus melanocarpa (M. Bieb.) Poir. (1816 г.) (WFO, 2024). Используя базионим Ф.Б. Фишера, M. Blytt (Blytt, 1844) публикует комбинацию «Cotoneaster melanocarpa Fischer», при этом он не ссылается на источник опубликования базионима и не упоминает используемую Ф.Б. Фишером комбинацию «Mespilus melanocarpa», что выглядит неоднозначно и, по нашему мнению, название
Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt является nomen invalidum. Гораздо раньше в ранге разновидности сибирские черноплодные растения были подробно описаны и опубликованы во «Flora Altaica» К.Ф. Ледебуром (Ledebour et al., 1830): «Cotoneaster vulgaris β. melanocarpa». При этом данное название связывается как с Mespilus melanocarpa Ф.Б. Фишера (из рукописи), так и гораздо более ранним «
Mespilus cotoneaster» П.С. Палласа (Pallas, 1778) из его «Flora Rossica» с хорошо выполненным узнаваемым рисунком. Подробное описание П.С. Палласа сопровождается цветным изображением. Всё это не оставляет сомнений, что имеются в виду растения, обозначаемые сегодня как
Cotoneaster melanocarpus. Базионим А.А. Бунге – это всё тот же Cotoneaster vulgaris β. melanocarpa из «Flora Altaica» (Ledebour, 1830). Никаких указаний, что разновидность предложена А.А. Бунге, мы не обнаружили (таксоны авторства Бунге имеют соответствующую отметку), поэтому правильнее оставить базионим за авторством К.Ф. Ледебура либо всех трех авторов «Флоры Алтая». Окончательная комбинация в видовом ранге и с нужным видовым эпитетом (
Cotoneaster melanocarpus) на основе ледебуровского базионима была опубликована M.J. Roemer (Roemer, 1847). Таким образом, законное и однозначно связываемое с типом (изображение П.С. Палласа) название для черноплодного кизильника должно быть
Cotoneaster melanocarpus (Ledeb.) Lodd., G. Lodd. et W. Lodd. ex M. Roem.