| Виталий Берков | Всем доброго времени суток. Хотел бы затронуть такую тему, как художественная фотография на сайте. Стоит ли и нужно ли публиковать такие снимки в таксонах, если они не всегда соответствуют требованиям съёмки растений для определения? То есть фотографии не всегда информативны и полезны для ботаников.
Фото просто для иллюстрации:
 |
| Александр Фатерыга | Мне кажется, такое фото не подходит для сайта. |
| Александр Зорин | Какие фотографии стоит загружать?
Новые снимки растений, мхов, печёночников, антоцеротовых и лишайников нужны в следующих ситуациях:
на сайте нет ни одной фотографии данного вида;
на сайте нет ни одного фото вида из географического региона, где сделан снимок;
запечатлённая на фото возрастная стадия или фенологическая фаза не представлена в коллекции проекта;
на снимке изображена часть растения/лишайника, важная для визуального определения вида;
снимок просто очень красивый и качественный. См. Справочный центр. |
| Дмитрий Орешкин | Александр Фатерыга пишет:Мне кажется, такое фото не подходит для сайта. Согласен. И не портрет растения, и не портрет вида в сообществе. |
| Александр Зорин | Уважаемый Виталий. Это фото пример" художественного"? А ещё можно пример? |
| Виталий Берков | Фото выше просто иллюстрация, не пример. Естественно такой снимок нет смысла размещать.
Я вас понял.
Александр, если загружать снимки только новых видов или тех частей растения которые не представлены, то как мне кажется, сайт практически не будет пополняться фотографиями растений.
Мне казалось, что смыл Плантариума ещё и показать географическое распределение растений не только в разных регионах, но и в разных локальных точках.
Если я ошибался, значит смысла загрузки большинства моих фотографий нет, и я лишь засоряю базу. |