| Гавриил Меламуд | Представим клональную популяцию, все особи в которой произошли путём вегетативного размножения от одного предка. Представим далее, что в некоторый момент Х между двумя особями данной популяции произошло скрещивание. С чем мы имеем дело в данном случае? С одной стороны — это перекрёстное опыление, т. к. пыльца с одной особи была перенесена на другую особь. Однако с генетической точки зрения это самоопыление — ведь в скрещивании участвовали генетически идентичные растения!
Как тут быть? |
| Денис Карацуба | Перекрёстное самоопыление. |
| Дмитрий Орешкин | Половые клетки, продуцируемые раметами, не обязательно генетически идентичны, т.к. несмотря на исходную генетическую идентичность, в разных раметах могут возникнуть разные мутации. |
| Гавриил Меламуд | Денис, Вы встречали такой термин в литературе? |
| Дмитрий Орешкин | Это не говоря о последствиях кроссинговера. |
| Гавриил Меламуд | Значит, это всё же перекрёстное опыление? |
| Денис Карацуба | Гавриил Меламуд пишет:Денис, Вы встречали такой термин в литературе? Нет, не встречал. Это шутка, хотя и не совсем. У животных выделить отдельную особь обычно легко (и то не у всех), а вот у растений порой очень проблематично. Разросшаяся куртина, выросшая из одного всхода, это что, отдельная особь или совокупность особей? А между такими, генетически идентичными организмами, наверняка происходит перекрёстное опыление. Поэтому словосочетание "перекрёстное самоопыление" по крайней мере не лишено смысла, если взять за основу не отдельную особь, а отдельный уникальный генотип.
Разные соматические мутации возможны и в пределах одного побега, или даже листа. |
| Дмитрий Орешкин | Да, ответ — в определении "перекрёстности". |