Chamaecytisus wulffii (V.I. Krecz.) Klásk.

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

wulfii, с одним f. И опять Klásk. И есть вариант V. I. Krecz. и просто Krecz.

Где?

https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:485991-1 https://europlusmed.org/cdm_dataportal/taxon/88bf3b00-9fb8-46ba-b3ba-3e7f1eed3f7b/synonymy?highlight=8af6ffa1-9947-41b6-8dd1-4e7f698ed57b#8af6ffa1-9947-41b6-8dd1-4e7f698ed57b

Правильно V.I. Krecz. и Klásk., так что у нас авторство как должно быть.

Протолог Cytisus wulffii V.I. Krecz.

Хм, а почему тогда в базах исправили на wulfii ? Может какое-то правило в кодексе есть ?

Раз в протологе базионима wulffii, то не подлежит исправлению. По кодексу исправление следует делать только при неправильном окончании. "если имя собственное заканчивается на согласный, добавляется окончание -іі", то есть окончание в протологе правильное. Тем более

Добавил комбинации с "wulfii" как орфографические варианты.