Inula?

А не Dittrichia (graveolens или viscosa)? Заметный запах у растения есть? Веточки на ощуть не липкие?

Что-то мне с девясилами тоже не везёт , что не найду - то Limbarda; то Dittrichia... Пах, да ещё как. На одном из фото по краю даже заметны капельки эфирного масла...

Наверное, graveolens, потому что про viscosa сказано, что она "одеревеневшая у основания стебля", а это растение всё было травянистое.

Переносить к Dittrichia graveolens?

Да.

Андрей, это не D. graveolens. У graveolens листья заметно уже и всё растение "разрежено", как бы компактнее. Кроме того, я вижу на одной из фотографий желёзки на волосках. Может в Испании есть ещё какой-то вид. Если бы снимок был сделан в Израиле, я бы без всяких сомнений сказала, что это D. viscosa.

Видимо, мы с Вами по-разному представляем себе D. graveolens и D. viscosa - а других видов в Европе и нет. В моём понимании у D. viscosa должно быть сравнительно узкое длинное соцветие и более длинные язычковые цветки, наподобие этого: А у D. graveolens, наоборот, соцветие рыхлое, а язычковые цветки мельче: Желёзки же, судя по описанию во Flora Europaea, должны присутствовать у обоих видов.

Я не вижу особой разницы между цветками на обсуждаемых фотографиях, но это от непрофессионализма и малого опыта. Но тако обилие густо расположенных побегов и листьев и листья широкие сравнительно с листьями D. graveolens. Я не видела увеличенных фотографий D. graveolens, но наощупь она не липкая. По нашему главному определителю ширина листа у D. viscosa 1 см или более, а у D. graveolens - менее 1 см. D. viscosa может быть как кустарничком, так и многолетним травянистым растением.

Сколько авторов - столько и мнений. Во Flora Europaea оба вида диттрихии разводят исключительно по размеру краевых язычковых цветков (10 - 12 мм у D. viscosa и 4-7 мм у D. graveolens). В описании, кроме того, сказано, что D. graveolens сильно пахет камфорой - поэтому она и "душистая". На этом снимке видно, что язычковые цветки лишь немного длиннее обёртки, что в комбинации с наличием у растения сильного запаха и позволяет отнести его именнно к D. graveolens.

Я упустила из вида запах. D. viscosa совсем не пахнет. Вы правы.

По мне так тоже это скорее D. viscosa. И она, кстати, пахнет пожалуй даже покрепче, чем D. graveolens. А на этих фото размеры совсем непонятны. Зато с обликом растения соглашусь с Татьяной Вот пара сравнительных снимков сделанных на залежи в Калонже (Жирона, Испания)