Вот сомневаюсь, надо ли подписывать, что оно не только плодоносящее, но и засыхающее? Это нормально для них или аномально?

Кажется, не плодоносящее, а погибшее...

Пожалуйста, подскажите, как всё же правильно будет: Чабан-Кале, Чобан-Кале или Чабан-Куле и Чобан-Куле? На разных картах по-разному отмечено, а в Википедии Чобан-Куле

Цвета очень красивые

А они там все-все только такие были... Подписать как надо - погибшее или засохшее?

Надо выяснить, какая первая гласная в татарском исходнике... А вообще я к варианту Чабан-Куле привычный Наверное "засохшее" - так нейтральнее и точнее...

Ага, пастельные, все оттенки бежевого, сизого и ещё какого-то. Мне тоже очень нравятся такие ценозы

Вот мне тоже буква "о" в первой части топонима как-то не звучит... Пожалуй исправлю на Ваш вариант

Простите за бестолковость, слово "плодоносящее" вообще убрать, оставив только "засохшее"?

Пробежался по видовой странице и задумался - а может быть это нормальная онтогенетическая стадия (с засохшими листьями) ? Для лучшей парусности при покатушках в духе "перекати-поля"? Странное дело: вроде бы у других губоцветных венчик в плодоношении не остаётся торчать в створе чашечки? Наверное, без Дениса Германовича не разберёмся

Конечно, это нормальная сезонная стадия - полностью засохший в надземной части побег или побеги. Но подземная-то часть (корневая система, возможно, с каудексом) живая, поэтому говорить "засохшее растение" не совсем корректно. Как бы это описать корректно и без излишнего наукообразия? Может быть так: "Плодоносящее растение с засохшими надземными побегами"?

Да, наверное... Скопировал в подпись. Спасибо! faciant meliora potentes