Похоже, белый зопник не такая уж и редкость

Phlomis taurica на Тарханкуте не растет, это Ph. pugens. На Керченском скорее всего тоже он.

А как их уверенно различать помимо опушения орешков? Пропорции листьев и особенности чашечки либо не вызывают доверия, либо не видны на снимках...

По месту съемки. На Тарханкуте Ph. pungens. Phlomis taurica в горном Крыму. На Керченском возможно есть оба, не знаю. Но вместе они не растут.

По "Флоре Крыма" (3/2) pungens только в Присивашье + рассуждения о возможной гибридизации в местах совместного произрастания. Зопники Кавказа и Крыма - это весьма непростая тема. Достаточно почитать историю вопроса мелким шрифтом в той же "Флоре Крыма". Обработка в III томе ФЕЧ тоже не добавила ясности. Как Вы их всё таки разделяете - поделитесь алгоритмом Сборы Дзенс-Литовской с Тарханкута в YALT определены неверно?

Потому что это все явно один и тот же вид. Для Phlomis taurica лучше бы подошел ранг подвида. В YALT не смотрел, но по всему побережью от Оленевки до Черноморского, а также в районе Донузлава все они одинаковые - с узкими листьями и длинной чашечкой. На ЮБК не такие.

Во "Флоре Крыма" имеются ещё рассуждения о путях расселения зопников как в степной зоне, так и в Вост. Средиземноморье с попыткой, выражаясь современным языком, поляризации признаков применительно к опушению и т.д. У меня в последние годы (а то и десятилетия) нет возможности приглядываться к растениям на пленере, поэтому остаётся читать всё, что удаётся найти по теме, и гадать - кто прав и насколько... Схоластика всё это, конечно... Вот сейчас занимает мысль - а насколько плавно перетекают (морфологически) зопники Сев. Крыма в горнокрымский морфотип, и выражен ли там хиатус (в строении чашечки, в частности). Ширина листьев, как я понимаю, варьирует и в одной популяции и на одном растении (вверху - уже, внизу - шире), и её в ключах используют только как вспомогательный (но не определяющий) признак. А к отгибу зубцов чашечки Вы не приглядывались, там реально есть какие-то корреляции?

Я не могу сказать. Это ж надо собирать массовый материал с разных мест и анализировать. Была бы кому-нибудь хорошая тема для диссертации. К сожалению, никто не берется за такое.

Хочется надеяться, что д-р Мельников обратит внимание на номинативную секцию и приведёт её в порядок. А диссертация ему не нужна - у него одна уже есть

Пусть следующую пишет, нечего лентяйничать

В этом случае можно будет ожидать появления еще нескольких видов.

Надеюсь, его секвенизаторы проконтролируют... Не дадут разойтись уж слишком сильно