Эта мелочь крупнее не получается Это то, что по ФВЕ определяется как S. alpestris Fries. Во Флоре Северной Америки это, похоже, называется Stellaria borealis ssp. borealis Bigelow. Но у Цвелёва (т.е. во ФВЕ) Stellaria borealis Bigelow = St. calycantha (Ledeb.) Bong. В общем, не знаю, как тут разобраться...

Я бы трактовал то, что написано по ссылке, несколько иначе - в том смысле, что многие авторы называют гибрид S. borealis x S. longifolia S. alpestris, что, вероятно, не совсем корректно (видимо, потому что типовой материал S. alpestris соответствует S. borealis, но надо смотреть, на что ссылаются авторы, т.е. что написано у R. K. Rabeler (1986. Лена, а по Flora Nordica что получается?

Что-то я сильно сомневаюсь в том, что наопределяла летом, надо лезть искать гербарий, вроде должен быть... (кстати, о сомнении ) По хорошему, и по ФВЕ это Stellaria borealis Bigelow = St. calycantha (Ledeb.). Но сильно нетакая, как То есть похожа, но дохленькая. Но на картинки в сети похожа. Может, то, что — Stellaria calycantha var. latifolia?? А по Flora Nordica прихожу на S. longipes (потому что чашелистики не реснитчатые вроде — 8 ступень). Но на картинке не похожее совсем...