Насколько высока вероятность, что в одном месте растут 2 вида кандыка? Вот это фото сделано там же, в тот же день.

На обсуждаемом фото E.krylovii, только более "старое" (по стадии вегетации) растение. Расцветающие растения с красноватыми пигментом, потом полностью зеленеют и белеют.

А растение в ЛВУ? Там же околоцветник совсем не белый.

Тот, что розовый - сибирский; на вашем, Александр, фото - Крылова, потому что не альбинос, имеет красноватые листья; на обсуждаемом фото, учитывая незамеченный мною факт - может быть и сибирский альбинос - по пику-концу цветения, да еще и на фото - не знаю как различить. В принципе в одном местонахождении могут быть два и три и четыре близких вида. Тополь черный-лавролистный, хохлатка прицветниковая-приенисейская, ивы на высокогорных участках и по берегам рек - более, чем часто бок о бок близкие виды, остролодочники и астрагалы в степях Хакасии, Тувы и Минусинской котловины; мятлики, полевицы, примеры кладоний (из группы ягелей) - в одной дернине может быть по 2-3 родственных вида. Навскидку фото не нашел, потому как все стараются снимать одновидовые группы, но в природу часто встречаются вперемешку. Так что исключать совместного произрастания кандыков, очевидно, нельзя. Надо будет взять на лето задачу поснимать разновидовые группы, чтобы с надуманными "аксиомами" поспорить

Я просто пытаюсь понять границу между этими 2 таксонами. В данном случае - что мешает существованию розовоцветковой формы Erythronium krylovii? У белоцветкового (в норме) Erythronium caucasicum таковая имеется (причём, как утверждают, не является редкостью).

В принципе ничего не мешает. Закон гомологических рядов даже утверждает, что вполне вероятно может быть. Просто по фото точно сказать нельзя Надо смотреть живьем в природе.

Я на них насмотрелся когда-то - именно в окр. Горной Ульбинки (кажется, правильное название данного н.п. именно такое). Осталось ощущение, что это всё - один полиморфный, но довольно чётко очерченный таксон, не тождественный кандыку сибирскому. Окраска околоцветника варьирует от чисто-белой до бледно-сиреневой. Но вот вид это или подвид - для меня это до сих пор вопрос. А второй вопрос - где в ВКО проходит граница между этим таксоном и Erythronium sibiricum.

Александр, тогда вам и переносить фото к таксону Что касается близости, то по пластидным ДНК маркерам Крылова много дальше от сибирского, чем кавказский от E.dens-canis.

У полного альбиноса сибирского пурпуринки нет ни в какой момент развития. У Крылова она есть, только постепенно уменьшается, не теряясь полностью. Обычно окраска видна у основания стебля и листьев, в воронке, и в месте прикрепления цветка к стеблю. На исходном снимке мне видится некоторая пурпуринка, но это может быть обман зрения или искажения оптики, т.к. уж больно резкий свет. Вам разглядывать исходник. Очень может быть. Хотя разные популяции могут иметь своё "лицо: в одних изменчивость сильная, в других её почти нет. Например, в Абхазии кандык кавказский обычно более вариабелен, а вот ставропольская популяция по окраске почти однородна. В общем, пора изобретать карманный анализатор ДНК, без него уже хоть в поля не ходи.

И не надейтесь! То есть железо сделать можно, а вот качество результата... Как только молекулярщики увеличат видовые выборки по географическому охвату и числу популяций, такая каша начнется, что мало не покажется! А что делать с гибридогенными видами? Какой геном амплифицируется при ПЦР? Это контролируется или как? А качество "стандартных" последовательностей в Генбанке, то есть качество определений? Никая генетика не поможет установить границу между Picea abies и P. obovata (если признавать эти виды самостоятельными). Кто Вам сказал, что природа устроена просто? Описывать динамическую ситуацию в консервативных, неизменных номенклатурных терминах порой ой как сложно (полагаю, что временами вообще невозмжно; то есть иногда надо принимать палиативные решения).

Вообще-то это была шутка с соответственным смайликом. И лично я считаю, что генный анализ лишь внёс сумятицу в систематику. Именно что каша.

Во всяком случае, во времена моего детства оно было таким, а сейчас... Меня останавливает от исправления только то, что автор снимка как абориген должен знать правильное название.

Лена, меня туда тоже "абориген" возил - однокурсник, который живёт в Өскемене. От него и услышал это название - Горная Ульбинка. Правда, это было аж в начале века - сколько с тех пор воды в Ульбе утекло А по поводу обсуждаемого фото - всем большое спасибо за участие в обсуждении. Видимо, прав был РВК: всё-таки систематика растений - это скорее искусство... Но переносить это фото я никуда не буду - по причинам, обозначенным в п. 7.