Цветок с размерами — 2 см в диаметре. Красноярский край, парк "Ергаки", район "Полки", денудированный участок. 01.08.2012.
Николай Степанов CC BY-NC-SA 2012
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (2)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Aquilegia brevicalcarata на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Степанов Н. 2012. Изображение Aquilegia brevicalcarata Kolok. ex Serg. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/148006.html (дата обращения: 05.11.2025).
Stepanov N. 2012. Image of Aquilegia brevicalcarata Kolok. ex Serg. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/148006.html (accessed on 5 Nov 2025).
Просмотры: 2180Обсуждение
| Андрей Эрст | Отнести к синонимам A. glandulosa |
| Дмитрий Орешкин | Возражений нет? |
| Николай Степанов | Возражение одно: ни публикаций, ни подробных пояснений на тему почему A.brevicalcarata нужно закрыть Андрей не дал.
В теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=42591
интерпретация данного образца была неверной: Обычно соцветие у гландулезы одно- или малоцветковое. Нижние цветки, не только у этого вида, бывают вот такими, подобными вашей фотографии. Это не нижний цветок. Это всё соцветие! Высота растения 15 см. Все органы развиты нормально, без аномалий. В моей компетенции сомневаться не рекомендую, видел все типы описанных видов рода, смотрел все мировые гербарные фонды, наблюдал в природе. Больше говорить не буду. 
Поскольку аргументов и ссылок приведено не было. Я в свою очередь приводил данные других исследователей, весьма авторитетных ботаников-систематиков по этому таксону. Если они ошибались - требуется более подробный разбор ситуации. |
| Николай Степанов | В статье, цитированной в других темах -
http://journals.tsu.ru/zametki/&journal_page=archive&id=1025&article_id=8027
О данном виде не упоминается. Поэтому пока, до разбора ситуации, пусть останется как есть. |
| Дмитрий Орешкин | ок |
| Николай Степанов | Ну вот на новом снимке видно, что это не боковой "аппендикс", а вся верхушка. Еще одно несоответствие водосбору железистому - более многочисленные цветки, а не 1-2. Тут 5.
На дополнительном фото видны размеры цветка.
вок IMG_2096.jpg |