
Колоски. Окр. Архангельска, ж.-д. насыпь. 27.07.2012.
Геннадий Окатов © 2012
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (7)
Все фото таксона (45)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" | 
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: | ![]() род Avena на сайте «Плантариум»  | 
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2012. Изображение Avena  // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/146145.html (дата обращения: 04.11.2025).
Okatov G. 2012. Image of Avena  // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/146145.html (accessed on 4 Nov 2025).
Просмотры: 1079Обсуждение
| Любовь Рыфф | Avena sativa?  | 
| Владислав Григоренко | В базе (=Черепанове) овсы взяты очень мелко, обратите внимание. Нужно и цветковые чешуи смотреть, и морфологию всего соцветия...  | 
| Николай Степанов | С такими остями Avena sativa никак быть не может   ![]()  | 
| Любовь Рыфф | А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa. Систематика овсов довольно запутана и противоречива в отношении объема таксонов, поэтому определение в значительной степени будет зависеть от того, каким литературным источником мы будем пользоваться     . | 
| Николай Степанов | Любовь Рыфф пишет: 
Наверное у нас с вами разные ФЕЧ  А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa.    Для Сибири было особое издание    
И в нём я читаю: "а. Subsp. sativa ... нижние цветковые чешуи ... с б.м. (более или менее) развитыми остями." Если посмотреть чуть выше - ключи - то читаем на подходе к этому виду:
4. антеза: "... чешуи ... с более слабо развитой остью.." (НЕ коленчатой, как в тезе); На обсуждаемом фото ости н просто длинные и хорошо развитые, но заметно коленчатые. Так что не sativa-sativa    
Ну а еси посмотреть того же автора "Злаки СССР", более новое издание, то различение подвидов sativa проводится не по остям   
И нигде нет про наличие длинных остей..  ![]()  | 
| Любовь Рыфф | Честно говоря, коленчато согнутых остей на этом фото я не вижу, правда, колоски еще молодые. В любом случае A. strigosa и A. nuda отпадают из-за отсутствия на обсуждаемом экземпляре остей или остевидно заостренных зубцов на нижней цветочной чешуе, а вариант с A. chinensis для Архангельска кажется мне мало вероятным, да и не очень похож на изображения этого таксона в интернете. Тогда что?  | 
| Владислав Григоренко | orientalis?  | 


 .
  Для Сибири было особое издание  
 
И в нём я читаю: "а. Subsp. sativa ... нижние цветковые чешуи ... с б.м. (более или менее) развитыми остями." Если посмотреть чуть выше - ключи - то читаем на подходе к этому виду:
4. антеза: "... чешуи ... с более слабо развитой остью.." (НЕ коленчатой, как в тезе); На обсуждаемом фото ости н просто длинные и хорошо развитые, но заметно коленчатые. Так что не sativa-sativa  
 
Ну а еси посмотреть того же автора "Злаки СССР", более новое издание, то различение подвидов sativa проводится не по остям  
И нигде нет про наличие длинных остей..  