Да уж, размерчик не для Полярного Урала.

Если выпрямить кончик листа, то длина листа - 9 см Возможно это связано с молодым возрастом растения.

Запросто. Хотя и молодые бывают хилыми. А может быть пенек отдает все взрослые силы единственному отпрыску?

Скорее всего.

Я думаю, что это не так. Растение находилось между двумя вездеходными колеями, где не должно было бы быть никаких старых деревьев. , да и засохшая берёза - дерево довольно трухлявое и быстро гибнущее, а уж если от него и в помине ничего не осталось (см. прикреплённый снимок), то о какой поросли можно говорить. В правом углу прикрепленного снимка растёт тоже похожее деревце, только помоложе. P.S. Интересно, что самыми крупными являются верхние листья.

Да, на этом снимке листья выглядят необычно плотными для известных мне берез по средней полосе Европейской России и напоминает B. platyphylla, которую я встречал в Монголии. Нет, я не предполагаю, что это она - просто листья показались похожими.

Берёза пушистая (Betula pubescens), а в чем проблема -то? Все подходит: и морфология, и плотностью листа, и облик, и местообитание ....

Юрий (немного не по теме), посмотрите пожалуйста снимок березы с Юж. Урала. Ваше мнение?

Да, с Ю.У- это б.приземистая, типичный кустарник. приурочен в лесном поясе к болотам, поймам рек, и на обнажениях (кстати), поднимается в горы. что вас смущает -не понял. Бола, к которым она тяготеет -интразональны. где чуть депрессия переувлажненная -она там может быть хоть в тундре. хоть в лесу, хоть в гольцах. А на вашей фотке б. пушистая. которая достигает границы леса и может в горах образовывать криволесья, а в лесотундре -редколесья

Не похожа на Б.пушистую отсутствием волосков на молодых побегах.

Ну уж это-то на среднем фото конкретно видно!

Налёт вижу, волосков - не вижу. Давайте спросим у автора. Алексей, "пушистость" у молодых побегов есть? Если есть - то без вариантов.

А от субарктики отличите по снимкам?

Налет белый на старых побегах, а на молодых пушок бархатистый, заметны и волоски и на листьях, где испод окончания листа под углом зрения находится. А вообще опушение может быть и не явным.... Лена, а вы про ЧТО?!

Про http://www.plantarium.ru/page/view/item/6627.html

Ну у нас, например, B. pubescens s. str. нет... Есть её северные варианты, в том числе и B. subarctica. И для северного Урала она приводится во ФВЕ.

Ну конечно нет Я имею в виду sensu lato на данном этапе - актуально именно это

Я с субарктикой столкнулся благодаря вам. Она мне вообще не знакома, но по облику она четко отлична от пушистой, особенно по листьям, коре и цвету веточек - Вообще я бы ее спутал с Betula tortuosa. правда опушеня у последней вроде нет. А где упоминается, что она есть на Северном Урале? ФВЕ -это флора восточной Европы? Во Флоре С-В Евр. части указывается на гибриды пушистой с извилистой (Береза Литвинова по Игошиной, но отличны от типичной Литвинова) и по описанию очень похожи на вашу субарктику, может это она и есть? Я не имею современные источники по систематике и вообще уже давно не в теме, поэтому пользуюсь старыми некомплектными запасами сводок.

На среднем снимке волосков я нигде не вижу, скорее (в верхней части побега) сизоватый налёт. Сейчас сделаю кроп. Если нужно увеличить какой-то участок - пишите.

Да, Алексей - самые молодые веточки, внизу тоже одна есть, может даже более резкая...

Тортуозу с севера нынче называют Б. Черепанова, настоящая извилистая, говорят, на Алтае только. Ага, ФВЕ - Флора Восточной Европы.

Не только на Алтае В Саянах - тоже Нужно увеличить самую верхнюю, светлую, растет вправо - веточку. Саму веточку (стебель) ближе к верхушке...

Вот:

Нету волосков. Значит не B. pubescens. Похожа, по форме листьев на B. platyphylla. Но, поскольку растение молодое, такая форма возможна и у B. pendula s.lat. В частности с такой формой листьев у березы повислой есть разновидность var. truncata Kryl.

Опушение из белых волосков на листьях все-таки есть, а веточку бы посмотреть самую верхнюю, и нижнюю молодые поближе. Согласен, что не настолько выражено опушение как у классичекой пушистой, хотя ракурс приближения маловат. Лена, а во флоре Сибири вообще тортуозы нет, там в синонимах она только у Betula alba значится как и пушистая. Сейчас пушистую ликвидировали совсем что ли?

Всё лежит здесь: http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm

Николай, а причем тут B. platyphylla (кстати тоже нет во ФлСиб) для Приполярного Урала? Хотя я начинаю переставать уже удивляться, когда во флоре Оренбургской области увидел березу башкирскую, б. Крылова. б. песчаную. Сейчас каждый регион будет выделять свои местные виды берез! Наверное уже есть и уральская. надо у наших систематиков поинтересоваться...

К сожалению, они не совсем в фокусе. Вот кроп из др. снимка

Это уже прошлогодние...

Во Флоре Сибири много чего нет. Просто М.А. Шемберг стремился все березы объединить в один оочень изменчивый вид. Знаю, например, что редактор тома И.М. Красноборов отстоял "автономность" берез повислой и пушистой, учать которых была решена. На всё, очевидно, сил не хватило. Кстати тортуоза в Сибири есть и немало

В подборке фотографий повислой нашел много образцов с подходящими листьями. Так что платифилла не нужна.

Юрий, спасибо за информацию! А в отношени березы, я придерживаюсь классики (по Маевскому): для повислой- листья голые, треугольно-ромбические, с не закругленными боковыми углами, удвоенно-пильчатые, заостренные, даже в старости со смолистыми железками, основание листа клиновидное, цельнокрайное. веточки первого года без волосков, часто усеянные смолистыми бородавочками... Для пушистой-Листья снизу по всей поверхности или лишь в углах жилок с волосками (в молодости бархатистые), яйцевидные, или ромбически яйцевидные с округлыми или почти усеченными основанием, реже слегка сердцевидные, часто удвоенно пильчатые, плотные, кожистые, сеть жилок снизу ясно выступающая, веточки первого года бархатисто опушенные Что для нашей:яйцевидные, или ромбически яйцевидные с округлыми или почти усеченными основание, плотные, кожистые, сеть жилок снизу ясно выступающая, листья рассеяно опушенные (слабо видно, согласен, но все-таки я склоняюсь к тому, что я их вижу); веточки этого года не видно, что опушены (согласен), но молодые, которые не попадают в ракурс есть ощущение, что бархатистые (самый верхний), железистых бородавочек нет на молодых побегах. В связи с высказанным - по листьям точно пушистая; по опушению -нет классического выраженного, но рассеянное на листьях есть и что- то еще не разглядывается на молодых веточках; бородавок -нет! И поправку надо сделать на север, это предел ее ареала, побеги рано грубеют, 30 -июля -конец лета, а в августе уже и снег бывает. Вообще б. повислая не заходит так далеко ни в горы ни в лесотундру! По всей совокупности признаков-это Береза пушистая или ее какая-нибудь модификация

Есть еще Betula × aurata Borkh. (B. pendula Roth × B. pubescens Ehrh.).