Вроде и все признаки видны, но что-то не получается подыскать годящий вариант среди немногочисленных одноколосковых осок

А она точно одноколосковая? Может, у неё в норме и тычиночные колоски есть?

Да, странноватая осока.. Доп. фото:

..тут как-то не видно даже тычиночных цветков - совсем (вчера пыталась приглядываться)... Бывает, в пазухах самых нижних листьев некоторых видов осок есть сидячие колоски - но обычно всё же пестичные, какой смысл тычиночные вниз убирать? - но тут и тех не видно.. Какие ещё варианты, вообще? - двудомность? - мелкие тычиночные цветки (буквально единичные) в основании или на самой верхушке единственного видимого колоска, не заметные по фото? - недоразвитие каких-то других колосков, которые в норме есть?

Мне кажется, что здесь в норме должен быть ещё верхушечный тычиночный колосок. Осоки с обоеполыми колосками обычно выглядят не так.

Да, на них не очень-то похоже. Это так уже, до кучи вариант..

Те же подозрения вчера мучали. Исходил из того, что у всех одноколосковых осок соцветия выше листьев, а тут - ниже. Видимо, Андрей прав, и это - редуцированный вариант неодноколосковой осоки (так же, как этот колокольчик в норме не одноцветковый)...

мне она навскидку C.limosa напомнила, но я что-то уже позабыла, кто из осок в тех краях водится

Водится, но не похожа: листья шире, носик мешочка длиннее и колосок не поникает . И на близкую к ней Carex paupercula тоже не очень похожа.

Больше других мне на Carex caucasica похожа при учете того, что это

Да, думаю, Владислав и Вы правы, хотя у limosa незрелые жен.колоски могут быть и не поникшими, но листья и мешочки и правда больше похожи на о.кавказскую (только если это она, у нее тогда уж, видно, жизнь совсем не удалась)... С caucasica редко имела дело, потому сразу и не вспомнила про этот вариант .