К вниманию "пользователей" "Флоры..." Маевского 10 изд (а тж. Атласа-определителя "Флора средней полосы России", М., "Фитон", 2010 г.) В ключе для злаков (ступень 84) допущена досадная опечатка: в тезе должно быть "Нижняя КОЛОСКОВАЯ чешуя с 3—5, верхняя с 5—7 жилками" (написано: "цветковая", что приводит, во-первых, к полному диссонансу с антитезой, а во-вторых, верхней цветковой чешуи с 5—7 жилками, поди, и в природе не бывает ) Опечатка перекочевала (т.к., судя по вышеотмеченному, ключ бОльшей частью механически переносили, с добавлениями, конечно) и в Атлас (там это ступень 83). Кстати, в 9-м издании Маевского (1964 г.) разделения на Bromopsis и Bromus вообще ещё не было (вернее, не было вообще понятия Bromopsis, вместо него была Zerna), а для Bromus, как и положено, указывалось 5—7 жилок для верхней КОЛОСКОВОЙ чешуи. В том же ключе "Атласа-определителя", кстати, допущена ещё одна, более досадная (потому что на первый взгляд для неспециалистов несколько непонятная) опечатка, на ступ. 58. Там пропущены слова (выделены капслоком): 58 (50+) Нижняя цветковая чешуя с остью, ОТХОДЯЩЕЙ ОТ ЕЁ ОСНОВАНИЯ, ОТ СЕРЕДИНЫ ИЛИ ОТ НИЖНЕЙ ТРЕТИ (РЕДКО ВЕРХНЕЙ ТРЕТИ) ЧЕШУИ, длинной, коленчато-изогнутой или прямой.... Без этой пропущенной части противопоставление с антитезой теряется и запутывает определение целого ряда родов.

Эту информацию уместно поместить в обсуждение рода Bromopsis или семейства в целом.

Спасибо за замечание. Учтем в 11-м издании. Кажется, Юрий Евгеньевич поймал эту досадную описку... Если еще есть, пересылайте в личку.