| Александр Лебедев | В нижней части очень высокая трава, через нее трудно пройти. Поэтому, наверное, это субальпийские луга? Высота хребта чуть выше 2000 м. |
| Дмитрий Орешкин | Субальпийские луга отличаются от альпийских не высотой травы — основные критерии другие, насколько мне известно. |
| Александр Лебедев | Я по тому склону ходил только один раз на майские праздники. Там еще лежали фрагментально снежники. Растений особо не было. |
| Татьяна Винокурова | На вершине хребта — да, луг альпийский, на горе Абадзеш даже альпийская пустошь, а в долинах ручьёв и речек (на фото) именно субальпийский, там и ниже 2000 м, и деревья ещё есть ( Betula pendula, Sorbus aucuparia, Salix caprea и Acer trautvetteri). |
| Светлана Коурова | Татьяна Винокурова пишет:... а в долинах ручьёв и речек (на фото) именно субальпийский, там и ниже 2000 м, и деревья ещё есть (Betula pendula, Sorbus aucuparia, Salix caprea и Acer trautvetteri).
А разве это перечисленное в долинах не пример интразональной растительности? Возможно что-то путаю  |
| Татьяна Винокурова | Не знаю... вряд ли. Или не по отношению к Зап. Кавказу. Здесь всё обычно, то есть, горные луга, субальпика, альпика, ну и выше уже нивальная растительность и тд. Переход между зонами, как правило, нерезкий, но отчётливый. Или я просто неправильно понимаю, что входит в понятие "интразональная растительность" по отношению к Зап. Кавказу и Кавказу вообще.
По-моему, я сейчас вообще чушь какую-то нагородила  : |
| Светлана Коурова | Очень может быть твоя Таня чушь возникла в ответ на мою чушь про "интразональную растительность"  . Может такого понятия и не существует вовсе? То, что понятие "интразональные почвы" существует (по крайней мере в мохнатые времена моего обучения существовало точно), а вот за растительность уже не поручусь.
И можно удалить последние сообщения, ну что бы больше не плодить чуши? |
