Есть ощущение небольшого завала влево ...

Это только по одному, правда, самому заметному, дереву. А другие торчат по-разному, в том числе с намеком на завал вправо. Воды нет, истинного горизонта нет, так что все субъективно. Поскольку любой поворот цифрового изображения отрицательно влияет на резкость, в неоднозначных случаях лучше не крутить.

В самом деле? Я даже и не знала про такое

Ну разумеется, это ж интерполяция! Иллюстрация, слева на право: исходное изображение, поворот на 45 градусов почасовой стрелке, возвращение в исходное положение: Разглядывать попиксельно без интерполяции и всяких просмотровых улучшайзеров (Paint подойдет). По-моему хороший аргумент в пользу того чтобы блюсти горизонт при съемке, а в случае обнаружения трудноуловимых завалов просто на них забить вместо попыток выравнивания. Если завал критичен, лучше крутить RAW до демозаика - качество все равно упадет, но не так сильно, как если бы крутили камжпег.

Спасибо Игорь, учту на будущее. С пейзажами более или менее нормально - при съёмке уже привычно по линиям кадр выстраивать, а вот с отдельными объектами часто снимаю "как удобно", а потом лихо кручу в фотошопе .

Я не Игорь.

И правда не Игорь , простите великодушно Илья, больше не буду.

Есть ощущение большого завала влево.

Алексей, после Вашей коррекции есть ощущение сильного завала вправо (см. на траву и дорогу) и убитой в хлам по резкости и цвету картинки. Зато та злосчастная лысая береза теперь строго вертикальна, а гребень холма строго горизонтален. Осталось только траву зеленой краской покрасить и будет полный армейский порядок P.S. Под злосчастной березой обнаружил только сейчас некую непонятную светлую линию (строение?), которая, вероятно, должна быть б. м. горизонтальной. Если это предположение верно, то в оригинале имеется очень слабый (около полуградуса) завал влево, на который рекомендуется забить.

Многоуважаемый Илья, все, что Вы написали - глупости и не имеет ничего общего с действительностью. Наверно, Вы никогда не видели, что на косогорах трава часто растет не только прямо, но и под углом в сторону понижения, а при выравненном горизонте на снимке косогор понижается вперед-вправо. Надо быть наблюдательнее. Трава в средней полосе России в октябре не должна быть "цвета зеленой краски", это тоже должно быть понятно. В оригинале нарушена цветопередача, это хорошо видно невооружённым глазом и на гистограмме, если просматривать ее по цветовым каналам, поэтому цвета на оригинале могут быть только приблизительным ориентиром. "Злосчастная лысая береза" так и осталась несколько наклоненной влево, это и так видно безо всяких направляющих. А то, что снимки Александра нередко могут быть завалены влево, можно видеть и на др. его фото, размещенных на Плантариуме. и т.д.

Неуважаемый Алексей (не уважаю людей в той или иной форме беспочвенно называющих меня глупцом), то, что цветопередача, горизонт и все прочее убито в хлам именно на вашей, с позволения сказать, откорректированной фотке, а не на оригинале из шапки, подтвердит любой человек имеющий в своем распоряжении три вещи: откалиброванный монитор, здоровое зрение и нормальное чувство пространственной ориентации. Если насчет того, что и куда завалено, еще можно поспорить, поскольку на снимке не видно однозначных ориентиров вектора гравитации, например зеркала воды, то уж о цвете и резкости и говорить нечего. Еще обратите внимание, что после вашего колдунства снимок стал весить в два раза меньше. Он и без этого весил крайне мело для пейзажа таких размеров, но теперь это просто мусор, недостойный быть размещенным где бы то ни было. Действительно, среди этих есть явно заваленные. Но это ничего не доказывает. А вот с цветом там все хорошо, разве что на том, где статуя, не мешало бы небо подтянуть.