| Лена Глазунова | Не могу понять, что за рубус. Не похоже ни на морошку, ни на костянику, ни на княженику. Из незнакомых мне тоже идеально ничего не подходит. Может,  Rubus stellatus?  | 
| Дмитрий Орешкин | Забавная! Нечто среднее между морошкой и костяникой.  | 
| Лена Глазунова | Ага. Если не забыла ничего, стебли не шершавые.  | 
| Дмитрий Орешкин | М.б. это такая  Rubus arcticus? Вот с похожими листьями:
  
По определителю для Камчатки (1981) больше ничего не выходит, по-моему.  | 
| Юлия Борисова | В Атласе Якубова (2007, есть в б-ке Шипунова) приводится морошка, на фото листья - один в один, как у Лены.
Написано, что вид для Камчатки обычен.  | 
| Николай Степанов | Точно не морошка. Версия Дмитрия самая правдоподобная.  | 
| Лена Глазунова | Княженика? Когда я её увидела, подумала о княженике. Но при ближайшем рассмотрении показалось, что что-то не так.  | 
| Дмитрий Орешкин | "Не так" с ней лопастность/рассечённость боковых сегментов. Однако и СРСДВ (8:57 - "бок. л-чки ... часто двулопастные") и "Определитель сосудистых растений Камчатской области" (1981, с. 176 - "Листья тройчатые, изредка пятираздельные") это допускают.
Перенесу, пожалуй.  |