| Павел Евсеенков | Поскольку во "ФЕЧ" для Крыма Lotus corniculatus не приводится, предположу что это у меня L. tenuis. |
| Денис Давыдов | Мне сперва показалось, что L. tauricus, но похоже и вправду L. tenuis. Как раз у него соцветия малоцветковые (не больше 4 цветков), да и сами цветки немного мельче, чем у L. corniculatus aggr. |
| Павел Евсеенков | Правда здесь у нас 5 цветков в соцветии. На местности заметил что кол-во цветков варьируется от 2 до 6. |
| Владислав Григоренко | В 6-м томе Ф_Е_Ч к tenuis ведёт теза "Растения б/ч совсем голые, сизовато- или серовато-зелёные".
А на снимках вполне приличное опушение...
Это я не к тому, что "Флоре" надо верить, а просто ещё помараковать предлагаю. |
| Андрей Ковальчук | Да, скорее L. tauricus, чем L. tenuis. |
| Владислав Григоренко | tauricus должен быть ещё более опушённым, чем caucasicus, а на макро плодов и листьев оттопыренного опушения вообще не видно;
к тому же зубцы на чашечке вовсе не узкотреугольные 
подозреваю, что в фотосессию угодили разные виды байдарских лядвенцов - надо разбираться и расцеплять |
| Павел Евсеенков | Вполне узкотреугольные ! Вы просто выбрали самый неудачный в этом отношении ракурс: при плодах зубцы заворачиваются, отсыхают и т.д.
Кстати, очень похоже на Lotus ucrainicus. |
